Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО9 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июля 2013 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Находка до исполнения решения суда.

В жалобе защитник ФИО10 просит постановление судьи отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 в суд не явился, извещался по месту нахождения в специальном приемнике ОМВД России по городу Находке.

Защитник ФИО11 в суд не явился, извещался надлежаще по факсу, указанному в ордере.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя УФМС России по Приморскому краю по доверенности ФИО12., полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Часть 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2013 года в 11 часов 00 минут по адресу: г<адрес>, в ходе контрольно – проверочного мероприятия по проверке соблюдения законодательства старшим инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Приморскому краю было установлено, гражданин Узбекистана ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на законное пребывание (проживание) в Российской Федерации (миграционная карта, вид на жительство, разрешение на временное проживание), или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, тем самым нарушив требования пункта 1 статьи 2 и статьи 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Приморскому краю; протоколом об административном правонарушении МС-03 №1549 от 2 июля 2013 года; объяснениями ФИО1 от 2 июля 2013 года, в которых он подтвердил, что находится без документов, подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации; заключением врио начальника УФМС России по Приморскому краю от 12 апреля 2013 года об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1, оцененными судьей в их совокупности с учётом требований статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено в пределах санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру правонарушения, его продолжительности, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в статье 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводом судьи о необходимости назначения дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения с содержанием ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке до исполнения решения суда, не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не имел возможности воспользоваться услугами защитника ФИО13 в связи с чем, его право на защиту было нарушено, несостоятелен и подлежит отклонению.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 2 июля 2013 года ФИО1 заявил о необходимости приглашения его защитника Зайцева, однако точные контактные данные назвать не смог, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья по собственной инициативе назначил ФИО1 в качестве защитника адвоката Фрунзенской коллегии адвокатов г. Владивостока ФИО14

Кроме того, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обеспечение судом участия в производстве по делу об административном правонарушении адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь. Приглашение защитника во всех случаях является правом лица, в отношении которого ведется такое производство.

Материалы дела не содержат сведений о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пользовался помощью защитника.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не было известно о наличии заключения врио начальника УФМС России по Приморскому краю от 12 апреля 2013 года об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации, вынесенного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 февраля 2013 года, которым установлен факт предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений, указанных в заявлении о приеме в гражданство РФ, и доводы о том, что в настоящее время ФИО1 подано заявление об отмене этого решения, ничем не подтверждены, а потому не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева