Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 8 июля 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175190426826946 от 26 апреля 2019 года, вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2019 года жалоба возвращена заявителю по мотивам пропуска процессуального срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

На рассмотрение данной жалобы податель жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещён.

Защитником ФИО1 – Козловым С.О. до начала судебного заседания заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Ознакомившись с указанным ходатайством, оснований для его удовлетворения не нахожу, поскольку неявка защитника в судебное заседание ввиду занятости в другом процессе не может служить безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о следующем.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что она подана по истечении десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Такой вывод преждевременен.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

В обжалуемом определении не указано о порядке вручения копии обжалуемого постановления, день её получения не устанавливался.

В рассматриваемом случае правовое значение мог иметь лишь факт получения привлекаемым лицом копии постановления в заказном почтовом отправлении (возвращения почтового отправления в установленных случаях).

В нарушение пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ судья районного суда не истребовал в административном органе материалы дела об административном правонарушении и данный факт не установил.

При таких обстоятельствах обжалованное определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2019 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков