Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 12 августа 2019 года жалобу защитника Механошина В.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 20 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 24 июня 2019 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения – игрушка детская «кукла L.O.L» в количестве 24 штуки.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Механошин В.А. обратился с жалобой, в Забайкальский краевой суд, в которой просил отменить постановление судьи. По его мнению, при вынесении постановления не учтено, что товар, являющийся предметом административного правонарушения, ввозился ФИО1 для личных целей, в связи с чем обязанности его декларировать не возникло. Кроме того, при вынесении постановления судом не дано оценки доводам защиты о неправомерности действий сотрудников таможенной службы, а также нарушениям, допущенным при совершении процессуальных действий, дана неверная оценка доказательствам по настоящему делу.

В судебном заседании защитник Механошин В.А. доводы жалобы поддержал. ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2018 года с 9 часов 50 минут на легковом направлении «Въезд в Российскую Федерацию» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического Союза.

При проведении устного опроса гражданка ФИО1, въезжавшая в Российскую Федерацию в качестве пассажира в составе группы, заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещённых к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Однако в результате досмотра багажа, находящегося при ФИО1, были обнаружены следующие товары: пальто женское синтепоновое, различных цветов и размеров - 4 шт.; брюки синтепоновые мужские черного цвета - 5 шт.; джинсы женские серого цвета - 4 шт.; брюки женские синтепоновые, черного цвета - 7 шт.; сигареты с изображением китайских иероглифов - 1 блок; средство для умывания - 1 шт.; маска для лица (патч) - 1 шт.; угги женские черного цвета - 1 пара; угги женские серого цвета - 1 пара; кроссовки мужские утепленные серого цвета - 1 пара; одеяло синтепоновое различных цветов - 4 шт.; комплекты постельного белья детские, различных расцветок - 5 шт.; набор наволочек для подушек - 5 комплектов; набор юного художника - 1 набор; пакеты голубого цвета с надписью «VODKA», объемом 0,485 мл - 6 шт.; соль для ванны - 30 шт.; кисточка косметическая - 8 шт.; шампунь для волос - 2 шт.; кондиционер для волос - 2 шт.; маска для волос - 1 шт.; перчатки для тела - 2 шт.; туалетная вода мужская LACOSTA - 4 шт.; тушь для ресниц - 2 шт.; тушь для ресниц SO WIN - 2 шт.; восковые полоски - 5 шт.; крем для глаз - 3 шт.; средство для снятия лака - 2 шт.; гель для укрепления волос - 1 шт.; пудра косметическая - 1 набор; крем для депиляции - 2 шт.; набор для волос (бальзам и шампунь) - 2 набора; игрушка детская кукла LOL - 24 шт.; игрушка детская «трактор» - 1 шт.; игрушка детская автомобиль гонка - 2 шт.; игрушка детская «грузовик» желто-зеленого цвета - 2 шт.; игрушка детская для купания - 1 набор; игрушка детская «пистоле» - 3 шт.; игрушка детская «бетономешалка» - 1 шт.; игрушка детская «грузовик» - 2 шт.; игрушка детская «автобус» - 1 шт.; игрушка детская «джип» - 2 шт.; игрушка детская «набор машин» - 4 набора; игрушка детская «щенячий патруль» - 14 шт.; игрушка детская «автомат» - 1 шт.

Исходя из количества и ассортимента товаров, частоты пересечения ФИО1 таможенной границы (пять раз в течение двух месяцев), отсутствия документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, должностным лицом таможенного органа установлено, что часть перемещаемых товаров, а именно игрушки детские с маркировкой «L.O.L» в количестве 24 штуки, не относятся к товарам для личного пользования, в связи с чем подлежали обязательному письменному декларированию.

По факту недекларирования по установленной форме товаров в отношении ФИО1 14 марта 2019 года должностным лицом таможенного органа составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 14 ноября 2018 года (л.д.34), копией паспорта ФИО1 (л.д.49-55), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.15-33), заключением эксперта №12408050/0040782 от 19 декабря 2018 года (л.д.71-75), протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2019 года (л.д.188-193), иными материалами дела, оценёнными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы акту таможенного досмотра от 14 ноября 2018 года, протоколу изъятия вещей и документов от 15 ноября 2018 года, доводам о неуведомлении ФИО2 о проведении таможенного досмотра, личных целях использования ввозимого товара, действиям должностным лиц таможенного органа, проводившим таможенный досмотр после выпуска товаров, дана верная правовая оценка, приведенная в оспариваемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Механошина В.В. – без удовлетворения.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.