Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Фартинг» Барсукова А.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Фартинг»,

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фартинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление изменено, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/4 от стоимости товара 2518380,68 рулей с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Фартинг» обратилось в суд с заявлением во Фрунзенский районный суд города Владивостока о предоставлении рассрочки исполнения постановления судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 декабря 2021 года ООО «Фартинг» отказано в предоставлении рассрочки исполнения наказания, назначенного решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ООО «Фартинг» Барсуков А.С. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, просит предоставить ООО «Фартинг» рассрочку исполнения наказания на срок 3 месяца.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно статье 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта защитник ООО «Фартинг» указал на то, что в настоящий момент у предприятия отсутствуют денежные средства, достаточные для единовременного исполнения постановления судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. Также заявитель сослался на тяжелую экономическую ситуацию в экономике в целом, вызванную пандемией вируса COVID-19, а также частичную оплату административного штрафа. В подтверждение данных доводов защитником общества в суд представлена краткая бизнес-справка, а также копии платежных поручений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО «Фартинг», судья районного суда исходил из того, что представленная заявителем бизнес-справка не свидетельствует о препятствиях к исполнению судебного акта в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и не подтверждает недостаточность у ООО «Фартинг» денежных средств и иного имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий предпринимательской деятельности, существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела.

Как следует из представленной защитником ООО «Фартинг» в суд бизнес-справке Общество осуществляет деятельность по оптовой неспециализированной торговле, то есть не осуществляет деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434.

Согласно представленной бизнес-справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у компании отсутствовали основные средства, продажи в 2020 году снизились на 36,6% по сравнению с прошлым годом, при этом на указанную дату стоимость бизнеса составляла 26,2 миллионов рублей, оборотные активы юридического лица превышали текущие долги на 136,3%, компания за последние несколько месяцев совершила более 10 сделок, финансовое положения компании в данной справке указано как нормальное.

Учитывая, что общество ни в районный суд, ни в Приморский краевой суд не представило достаточных и достоверных доказательств (финансовую отчетность, бухгалтерскую документацию), объективно свидетельствующих о наличии убытков или невозможности оплатить административный штраф, назначенный обществу судьей Приморского краевого суда по его же ходатайству. Сведения о снижении в 2020 году продаж по сравнению с 2019 годом и снижении прибыли представлены защитником в тексте указанной бизнес-справки без ссылок на какие-либо документы.

При установленных обстоятельствах вывод судьи районного суда является правильным и сомнений не вызывает, в связи с чем правовые основания для отмены определения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 декабря 2021 года об отказе ООО «Фартинг» в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи Фруензенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 декабря 2021 года, которым ООО «Фартинг» отказано в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Фартинг» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Фартинг» Барсукова А.С. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына