Решение № 7-12-493 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Михайлова Т.А. Дело 7-12-493

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2015 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований Владивостокской таможни Удовиченко Н.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Д.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2015 года в отношении Макарова Д.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, старший уполномоченный отдела административного расследования Владивостокской таможни Удовиченко Н.В. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Макаров Д.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 4 марта 2014 года в ходе проведения таможенного досмотра судна ... прибывшего из порта ... в порт ..., в его каюте был обнаружен товар: ... который Макаровым Д.А. не заявлен в пассажирской таможенной декларации при перемещении через таможенную границу таможенного союза, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об истечении срока давности привлечения Макарова Д.А. к административной ответственности по факту недекларирования им 4 марта 2014 года по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, который в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Данный вывод судьи об истечении срока давности привлечения Макарова Д.А. к административной ответственности является ошибочным.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие правонарушения имело место 4 марта 2014 года, указанный срок давности привлечения Макарова Д.А. к административной ответственности в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда о прекращении производства по делу, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, подлежит отмене с возвращением дела в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Макарова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья И.К. Зиганшин