Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 6 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 6 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО2 толкнул малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего он упал и ударился головой, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьёй 115 Уголовного кодекса РФ.

Судья городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении пришёл к выводу о доказанности материалами дела факта совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4, и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 ноября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями ФИО1, ФИО7, законного представителя ФИО5, свидетеля ФИО6, заключением эксперта №, согласно которому на момент обследования у малолетнего ФИО4 имелась ушибленная поверхностная рана волосистой части головы, объяснениями ФИО5, данными ею в судебном заседании, иными материалами дела, оценёнными судьёй в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Содержащееся в жалобе утверждение о том, что материалы дела не содержат доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, противоречит установленным судьёй на основании исследованных доказательств фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что опрошенные судьёй ФИО6, ФИО5, ФИО7 оговаривают ФИО1, отражают его субъективное мнение и доказательствами по делу не подтверждаются. То обстоятельство, что между ФИО1 с одной стороны, и ФИО6, ФИО7 с другой, имеются неприязненные отношения, обусловленные гражданско-правовым спором о вселении в жилое помещение и порядке пользования им, само по себе не свидетельствует о ложности показаний вышеуказанных лиц, которые были предупреждены судом за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Зафиксированная экспертом в ходе осмотра у малолетнего ФИО4 поверхностная рана в затылочной области головы, образование которой возможно в срок и при обстоятельствах описанного административного правонарушения, подтверждает правдивость показаний свидетелей правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует целям административного наказания, являясь именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принцип индивидуализации назначения наказания соблюдён.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 6 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева