Решение № 7-12-6 от 17.01.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Краснова Н.В. Дело № 7-12-6/12

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2012 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу вр.и.о. начальника отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Галича С.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 февраля 2011 года,

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 февраля 2011 года Шеломенцев В.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 и статьей 18.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение Шеломенцову В.И., оставлены у владельца, судно ..., судовые документы возвращены владельцу судна или его представителю.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 декабря 2011 года судебному приставу-исполнителю разъяснено, что по постановлению судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 февраля 2011 года владельцу судна (его представителю) подлежит возврату судно ... с регистрационным номером №.

На основании заявления представителя судовладельческой компании ... 03 ноября 2011 года Фрунзенским районным судом города Владивостока выдан исполнительный лист № о возврате судна, где в качестве должника указано Краснознаменное пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Большой Камень УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство.

В суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратился вр.и.о. начальника отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Галич С.В., в котором просил разъяснить содержание исполнительного листа и исключить из него указание на Краснознаменное пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю как о должнике, поскольку оно не является субъектом исполнительного производства.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 декабря 2011 года в удовлетворении заявления вр.и.о. начальника отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю о разъяснении порядка и способа исполнения постановления Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 февраля 2011 года отказано.

Не согласившись с определением судьи, вр.и.о. начальника отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Галич С.В. подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, просит исключить из исполнительного листа сведения о должнике - Краснознаменном пограничном управлении ФСБ России по Приморскому краю как о субъекте исполнительного производства.

Выслушав объяснения представителей Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Лебедевой О.А., Галича С.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя компании взыскателя ... Осадчего В.Н., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Перед началом слушания дела представители Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю заявили ходатайство о недопустимости участия в судебном заседании представителя компании ... Осадчего В.Н. в связи с ненадлежащим оформлением его полномочий, поскольку доверенность нотариально не заверена и не апостилирована.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, так как представителю компании Осадчему В.Н. на основании этой же доверенности выдан исполнительный лист, являющийся предметом обсуждения, то есть Осадчий В.Н. признан представителем участника исполнительного производства на стороне взыскателя.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке статьи 27.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом Пограничного управления по Приморскому краю службы в городе Находка 24 ноября 2010 года был наложен арест на судно ... регистрационный номер №, местом хранения судна определен пирс задержанных судов ПУ ФСБ России по Приморскому краю.

Определением от 24 ноября 2010 года указанное судно признано вещественным доказательством по делу об административном правонарушении.

Привлекая капитана судна к административной ответственности, судья в соответствии с требованием части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешила вопрос об арестованном судне, вернув его владельцу или представителю владельца.

Рассматривая заявление вр.и.о. начальника отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, судья сделала правильный вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения, указав, что каких-либо неясностей о порядке исполнения судебного постановления не имеется.

Несогласие заявителя с указанием его статуса в исполнительном производстве не может является основанием для дачи разъяснения способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 31.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По существу доводы жалобы затрагивают стадии исполнительного производства, а поскольку действия судебного пристава-исполнителя регулируются специальным Федеральным законом «Об исполнительном производстве», законность действий (бездействия) судебного пристава по исполнению постановления рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу вр.и.о. начальника отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Галича С.В. – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева