Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 7 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 7 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласилась с постановлением судьи, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

К таким действиям может относиться нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам, нарушение общепризнанных норм и правил поведения.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2017 года в 8 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома по <адрес> около <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении ФИО3, тем самым допуская нарушение общественного порядка.

Установив по делу, что ФИО1 совершила действия, нарушившее общепризнанные правила поведения в общественном месте, допустила нецензурную брань в присутствии посторонних граждан, оскорбив тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, судья обоснованно привлёк её к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Лестничная площадка многоквартирного жилого дома является вспомогательным помещением, имеет обслуживающее значение, не является объектом индивидуальной собственности и представляет собой общедоступное место для населения.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1, находясь в помещении общего пользования выражалась нецензурной бранью, обоснованно повлекло за собой привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований судьёй при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований признавать объяснения ФИО5 недопустимым доказательством по делу, на чём настаивает ФИО1, не имеется. Названные объяснения не содержат сведений об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения 12 августа 2017 года, не были положены в основу принятого судьёй решения. Вместе с тем, они не свидетельствуют о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Вина ФИО1 подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 7 сентября 2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева