Решение № 7-12-70 от 22.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Елистратова Л.Б. Дело № 7-12-70

РЕШЕНИЕ   22 мая 2012 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и.о. генерального директора ООО «В.....» Павленко А.А.,

установила:

постановлением заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности генерального директора ООО «В.....» Павленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение режима зоны таможенного контроля.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 6 февраля 2012 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, заместитель начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Павленко А.А. – Хлопенюка А.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности на не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении оно может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалоба заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при оценке доказательств по делу, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решила:

решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.5 КоАП РФ в отношении и.о. генерального директора ООО «В.....» Павленко А.А. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности – без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных