Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 2 апреля 2018 года жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» Франц М.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 февраля 2018 г., которым общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (далее – ООО МКК «Бюро финансовых решений», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 февраля 2018 г. ООО МКК «Бюро финансовых решений» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе защитник ООО МКК «Бюро финансовых решений» Франц М.Ю. просит постановление судьи отменить, применить к Обществу меру ответственности в виде предупреждения, либо снизить размер административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ до размера 10000 рублей. В обоснование жалобы ссылается на положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Указывает на то, что направление сообщений в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице Ш. не повлекло за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного техногенного характера, а также не причине имущественный ущерб. Полагает, что имеются основания для снижения административного штрафа ниже размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Просит учесть, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Общество прекратило взаимодействие с Ш., а также исключило ее данные из информационной базы общества. В настоящий момент Общество находится в затруднительном финансовом положении. Обстоятельства, отягчающие ответственность, по делу отсутствуют.

ООО МКК «Бюро финансовых решений» о времени месте рассмотрения дела извещено, в суд своего законного представителя не направило.

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю Клинцов А.И. возражал относительно доводов жалобы, просил постановление судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав Клинцова А.И., прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении № 19/17/75000-АП (2) от 29 декабря 2017 года, составленного начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Забайкальскому краю Клинцовым А.И., следует, что при рассмотрении жалобы гражданки Ш. о том, что ей в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя «Е.Е.», 10.10.2017 пришло сообщение угрожающего и оскорбительного характера, с одновременным требованием о возврате просроченной задолженности.

Согласно ответа ООО «ВКонтакте» в период с 03.10.2017 по 26.10.2017 данный пользователь осуществлял выходы в социальную сеть «ВКонтакте» с IP адреса №, принадлежащего интернет-провайдеру ООО «РТКлауд».

Согласно ответа ООО «РТКлауд» от 14.11.2017 №, IP адрес № принадлежит действующему клиенту ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» по договору на оказание услуг связи № от 18.04.2017.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, судья районного суда пришла к выводу, что событие правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установлено, вина Общества доказана представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в их совокупности.

Оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО МКК «Бюро финансовых решений» Франца М.Ю. в части снижения или освобождения от назначенного наказания не имеется.

Согласно реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО МКК «Бюро финансовых решений» не относится к данной категории юридических лиц, к которым могут быть применены положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного Обществом административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Основания, свидетельствующие о том, что назначенное Обществу наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей не отвечает целям административного наказания, отсутствуют. Приведенные в жалобе доводы о том, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО МКК «Бюро финансовых решений» судьей районного суда не установлены, в связи с чем, назначенное наказание не соответствует принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению, основаниями изменения назначенного наказания не являются, поскольку наказание назначено минимальное, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО МКК «Бюро финансовых решений» Франца М.Ю. - без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>