Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 2 апреля 2018 года жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 февраля 2018 г., которым общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (далее – ООО МКК «Бюро финансовых решений», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 февраля 2018 г. ООО МКК «Бюро финансовых решений» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе защитник ООО МКК «Бюро финансовых решений» ФИО1 просит постановление судьи отменить, применить к Обществу меру ответственности в виде предупреждения, либо снизить размер административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ до размера 10000 рублей. В обоснование жалобы ссылается на положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Указывает на то, что направление сообщений в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице Ш. не повлекло за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного техногенного характера, а также не причине имущественный ущерб. Полагает, что имеются основания для снижения административного штрафа ниже размера, установленного санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Просит учесть, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Общество прекратило взаимодействие с Ш., а также исключило ее данные из информационной базы общества. В настоящий момент Общество находится в затруднительном финансовом положении. Обстоятельства, отягчающие ответственность, по делу отсутствуют.

ООО МКК «Бюро финансовых решений» о времени месте рассмотрения дела извещено, в суд своего законного представителя не направило.

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 возражал относительно доводов жалобы, просил постановление судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении № 19/17/75000-АП (2) от 29 декабря 2017 года, составленного начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, следует, что при рассмотрении жалобы гражданки Ш. о том, что ей в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя «Е.Е.», 10.10.2017 пришло сообщение угрожающего и оскорбительного характера, с одновременным требованием о возврате просроченной задолженности.

Согласно ответа ООО «ВКонтакте» в период с 03.10.2017 по 26.10.2017 данный пользователь осуществлял выходы в социальную сеть «ВКонтакте» с IP адреса №, принадлежащего интернет-провайдеру ООО «РТКлауд».

Согласно ответа ООО «РТКлауд» от 14.11.2017 №, IP адрес № принадлежит действующему клиенту ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» по договору на оказание услуг связи № от 18.04.2017.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, судья районного суда пришла к выводу, что событие правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установлено, вина Общества доказана представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в их совокупности.

Оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО МКК «Бюро финансовых решений» Франца М.Ю. в части снижения или освобождения от назначенного наказания не имеется.

Согласно реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО МКК «Бюро финансовых решений» не относится к данной категории юридических лиц, к которым могут быть применены положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного Обществом административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Основания, свидетельствующие о том, что назначенное Обществу наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей не отвечает целям административного наказания, отсутствуют. Приведенные в жалобе доводы о том, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО МКК «Бюро финансовых решений» судьей районного суда не установлены, в связи с чем, назначенное наказание не соответствует принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению, основаниями изменения назначенного наказания не являются, поскольку наказание назначено минимальное, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО МКК «Бюро финансовых решений» Франца М.Ю. - без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>