Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2011 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за переделы РФ за то, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав в судебном заседании защитника Ларина Р.Е., поддержавшего доводы жалобы в присутствии ФИО1, возражения представителя УФМС по Приморскому краю С., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Часть 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ

«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2011 года при проведении проверки по исполнению Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» по адресу: <...>, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, срок временного пребывания которого в Российской Федерации истек 17 февраля 2011 года, однако, по окончанию данного срока мер к выезду за пределы РФ он не предпринял.

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, по истечении срока временного пребывания в РФ продолжил проживать на территории РФ, в связи с чем в постановлении судьи сделан правильный вывод о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что срок разрешения на трудовую деятельность у ФИО1 истекает только 19 ноября 2011 года, не влечет отмену принятого постановления, поскольку в силу положений ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ данное обстоятельство само по себе не виляет на продолжительность срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ.

Ссылка в жалобе на нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившееся в непредоставлении переводчика лицу, в отношении которого ведется производство по делу, является несостоятельной, так как при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 давал объяснения на русском языке и пояснял об отсутствии необходимости предоставления ему переводчика.

Довод защитника об отсутствии вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности, следствие того, что 17 февраля 2011 года в УФМС по Приморскому краю был неприемный день, и ФИО1 не имел возможности подать заявление о продлении срока пребывания в РФ, не влияет на правовую судьбу постановления, поскольку ФИО1 в силу ч.1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ обязан был получить разрешение на продление срока пребывания либо выехать из Российской Федерации до истечения действия срока, то есть до 17 февраля 2011 г. Подача заявления 22 февраля 2011 г., за пределами установленного срока, исключает возможность продления срока временного пребывания.

Нарушения правил назначения наказания при производстве по делу не допущено, наказание назначено судьей в пределах санкции статьи и с учетом всех установленных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева