Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168201203004442 от 03 декабря 2020 года (далее постановление должностного лица № 18810168201203004442 от 03 декабря 2020 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба в суд.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2021 года указанная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит данное определение судьи районного суда от 09 февраля 2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что срок обжалования постановления должностного лица № 18810168201203004442 от 03 декабря 2020 года пропущен не был, поскольку он изначально обратился с жалобой на данное постановление к вышестоящему должностному лицу, решение которого от 18 декабря 2020 года было получено им 18 января 2021 года. Жалоба в суд была направлена 27 января 2021 года, то есть в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В настоящем судебном заседании ФИО1 пояснил, что копия постановления должностного лица № 18810168201203004442 от 03 декабря 2020 года получена им 5 декабря 2020 года.

Жалоба на указанное постановление направлена ФИО1 в суд 27 января 2021 г., то есть по истечении десяти суток со дня получения им копии данного постановления.

При этом при подаче жалобы ФИО1 не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах судья районного суда пришла к обоснованному выводу о пропуске заявителем десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя о том, что процессуальный срок подачи жалобы не пропущен, поскольку им изначально было обжаловано постановление должностного лица № 18810168201203004442 от 03 декабря 2020 года вышестоящему должностному лица, после получения решения которого им была направлена жалоба в суд, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку решение вышестоящего должностного лица от 18 декабря 2020 года заявителем не обжалуется.

Вместе тем, данные обстоятельства заявитель вправе изложить в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении при повторной подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов