Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обосновании указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен о необходимости явки в судебное заседание на 10 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания им было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле защитника и отложении судебного заседания, так как он юридическими знаниями не обладает, при этом его ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на 14 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, что не позволило заключить договор с защитником и воспользоваться помощью защитника, в 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ им было повторно заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле защитника и отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано, дело было рассмотрено в отсутствие защитника, что нарушило его/ФИО1/ право на защиту.

Потерпевшая ФИО4 извещена, но в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в силу чего суд в порядке п.3 ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его защитника, которые поддержали жалобу, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1, 4, 5 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом, из вышеуказанных норм закона следует, что извещение о времени и места рассмотрения дела должно быть вручено участнику судебного заседания с учетом разумного количества времени, которое потребуется такому участнику для подготовки к судебному заседанию.

Вышеуказанные требования закона судьей Выборгского городского суда ЛО были нарушены.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГФИО1 был уведомлен о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 10 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле защитника и отложении судебного заседания, так как он юридическими познаниями не обладает, нуждается в помощи защитника. Указанное ходатайство судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на 14 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, что не является разумным сроком для подготовки к участию в рассмотрении дела и реализации права на привлечение к участию в деле защитника. В ходе судебного заседания в 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГФИО1 было повторно заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле защитника и отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было необоснованно отказано.

Таким образом, судьей Выборгского городского суда ЛО надлежащим образом не обеспечена ФИО1 реализация его права на участие в деле защитника для оказания юридической помощи и подготовки к рассмотрению дела, в силу чего, вышеуказанное постановление суда первой инстанции вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья:

судья Мазуров Д.Н.