Решение № 7-12129/2016 от 10.10.2016 Московского городского суда (город Москва)

Судья Булгакова Е.М.                                                      Дело № 7-12129-16

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2016 года                                                                     г. Москва

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 8 июня 2016 года, которым

постановление № *** инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по  г. Москвы от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

         21 января 2016 года инспектором ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по  г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 8 июня 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

         ФИО1, обратился с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на наличие резидентского разрешения на парковку автомобиля для инвалидов, указывая при этом, что был вынужден припарковать автомашину во втором ряду в связи с уборкой снега рабочими в первом ряду парковки.

В судебное заседание Московского городского суда ФИО1 явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений), стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела следует, что ***года, в ***минут по адресу: ***, водитель ФИО1, управляя автомобилем « ***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, произвел остановку транспортного средствадалее первого ряда от края проезжей части, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ***от 21 января 2016 года; протоколом задержания транспортного средства; актом выдачи ТС от 21 января 2016 года.

Оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, находился во втором ряду, т.к. в крайнем правом ряду рабочие чистили снег и создали препятствие, не влияет на обоснованность принятого судом решения, поскольку указанное заявителем обстоятельство не дает водителям возможность парковаться с нарушениями требований ПДД РФ, КоАП РФ.

С учетом изложенного действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москва.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 8 июня 2016 года, которым оставлено без изменения постановление *** инспектора ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по  г. Москвы от 21 января 2016 года, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья