Решение № 7-1213/2015 от 22.09.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

Дело № 7-1213/2015

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 сентября 2015 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ООО «<.....>» на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением врио начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лужском районе от 07 мая 2015 г. ООО «<.....>» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Из постановления следует, что в ходе проведения плановой проверки в отношении ООО «<.....><.....>» по адресу: Ленинградская область, Лужский район, <.....>, были установлены нарушения требований пп. 2 ст. 21, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 1.1, 1.5, 1.9, 2.1.1, 2.2.1, 2.3.4, 3.1, 6.3 СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п. 2.3 СП 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения», пп. 1.2, 1.3, 3.7, 3.19, СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», пп. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 11 Федерального закона от 22 мая 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пп. 5, 6, 14 Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2010 г. № 681, а именно:

- отсутствует договор на обезвреживание жидких бытовых отходов на 2015 г.;

- отсутствует договор на прием сточных вод на 2015 г.;

- поверхность площадки для временного хранения отходов имеет грунтовое основание, не предусмотрено искусственное водонепроницаемое покрытие у площадки для временного хранения отходов;

- на территории предприятия выявлено наличие несанкционированной свалки производственных отходов у контейнеров для твердых бытовых отходов, отходы производства сброшены на почву у контейнеров, территория вокруг

контейнеров загрязнена производственными отходами;

- отсутствует договор на 2015 г. на вывоз и утилизацию ртутьсодержащих люминесцентных ламп;

- накопление и хранение отработанных содержащих ртуть ламп производится совместно с другим видом отходов (остатки ленолеума, обрезки полотна древесины) и материалов, а также хозяйственным инвентарем в хозяйственно-бытовом помещении для хранения тормозных «башмаков» и другого инвентаря, отходами.

В жалобе ООО «<.....>» содержится просьба об отмене решения суда как необоснованного и о принятии нового решения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лужском районе У., прихожу к следующему.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления врио начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лужском районе от 07 мая 2015 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО «<.....>» административного правонарушения подтверждаются актом проверки от 05 мая 2015 г., протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2015 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «<.....>».

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «<.....>» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «<.....>» – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Л.Л. Ряднова)