Решение № 7-1214/18ПОДЫМОВА от 01.08.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело №7-1214/2018 Подымова Н.В.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 01 августа 2018 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 июня 2018 года,

установил:

решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 июня 2018 года, при рассмотрении жалобы ФИО1 отменено решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от 06 февраля 2018 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2017 года № 18810174170731067276, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обосновании несогласия с судебным актом в настоящей жалобе ФИО1 указывает, что с вынесенным решением не согласен.

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 31 июля 2017 года № 18810174170731067276, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3., ФИО1 как собственник автомобиля «Лада 219010 GRANT А», государственный регистрационный знак ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.

2

12.9 КоАП РФ, с назначением ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ООИПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от 05 сентября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2017 года № 18810174170731067276 в отношении ФИО1 оставлено без изменения, обращение - без удовлетворения.

Решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 января 2018 года решение вышестоящего должностного лица от 05 сентября 2017 года отменено, с направлением дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в ООтДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 06 февраля 2018 года, принятое по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 31 июля 2017 года № 18810174170731067276 оставлено без изменения.

При рассмотрении жалобы, судьей городского суда установлено, что до вступления в законную силу решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 января 2018 года юридической силы не имело, у заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 отсутствовали правовые основания для повторного рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2017 года № 18810174170731067276 и вынесения обжалуемого решения 06 февраля 2018 года.

С учетом изложенного, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от 06 февраля 2018 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2017 года № 18810174170731067276, по мнению судьи, признано незаконным.

Повторное рассмотрение дела начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области до вступления в законную силу решений судьи Златоустовского городского суда Челябинской области является нарушением процессуальных требований, поскольку соответствующее указание решения суда до вступления в силу решения суда не действует.

з

Таким образом, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 июня 2018 года, является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. /

Судья

Е.Н.Майорова