Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 20 августа 2021 года, оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из принятых решений следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак №, ФИО1, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка 3-х лет на заднем сиденье автомобиля, используя детское удерживающее устройство, соответствующее росту и весу ребенка, без ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении дела. В жалобы указывается на недоказанность правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении физических лиц наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что вывод судьи о нарушении ФИО1 п. 22.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.08.2021, показаниями в суде инспектора ДПС ФИО2, другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на отсутствие доказательств того, что в момент движения пассажир не был пристегнут, а перевозка ребенка осуществлялась с соблюдением условий безопасности, опровергается полученными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе показаниями инспектора ГИБДД, который, помимо того, что уполномочен на составление протокола об административном правонарушении и на рассмотрение дела, являлся очевидцем нарушения. Не доверять показаниям должностного лица, не заинтересованного в исходе дела, оснований не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.В. Штурманова)