Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда З. Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.С.Н. на решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением административной комиссии города Георгиевска от 27 августа 2015 года Г.С.Н., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.8 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ….. рублей.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Г. С.Н. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе, в краевой суд, Г. С.Н. просит отменить решение суда и постановление административной комиссии, вынести новое решение, которым производство по делу прекратить, поскольку, по мнению заявителя, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.4.8 Закона Ставропольского края № 20-кз от 10 апреля 2008 года «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» невыполнение правил по обеспечению чистоты и порядка в населенных пунктах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Г. С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.4.8 Закона Ставропольского края № 20-кз от 10 апреля 2008 года «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», послужило то, что в нарушение п. 9.15 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Георгиевске, утвержденных решением Думы города Георгиевска от 29 марта 2006 года № 492-48, в соответствии с которыми запрещается оставлять на улице бытовой мусор в ожидании мусоровозного транспорта, выливать жидкие отбросы в канализационные люки, на тротуары и проезжую часть улицы, складировать строительные материалы, твердое топливо, строительные и промышленные отходы на улицах и проездах, 07 июля 2015 года в 10 час 50 мин Г. С.Н. на прилегающей территории к ее дому по ул…., д…., … складировала ветки спиленных деревьев.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом №…. об административном правонарушении от 14 августа 2015 года; определением №… о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 июля 2015 года; уведомлением (извещением) №…. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 31 июля 2015 года; выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество; фотоматериалом.В ходе рассмотрения данного дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Действия Г. С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 4.8 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз. Постановление о привлечении Г. С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Г. С.Н. за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции статьи 4.8 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года №20-кз. Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся постановления и решения, при производстве по делу не допущено. Иные доводы жалобы получили в решении судьи надлежащую оценку. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л А:Жалобу Г. С.Н. оставить без удовлетворения.Решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 октября 2015 года оставить без изменения.