Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.К. на постановление старшего инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 31 мая 2015 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 31 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2015 года, А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из принятых актов усматривается, что 31 мая 2015 года в 13 часов 24 минуты на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, нарушив п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе А.К. содержится просьба об отмене решения постановления, решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области и прекращении производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения. Указывает на то, что разметки, разделяющей проезжую часть на полосы движения, а также знак «движение по полосам» отсутствуют. Полагает, что каких-либо помех на дороге и аварийная ситуация им не создавались. Кроме того, инспектор ДПС не предоставил достаточных доказательств и не дал надлежащую оценку имеющихся доказательств. Считает, что судом не были учтены все обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность.

В судебном заседании А.К. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав А.К., прихожу к следующему.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 31 мая 2015 года, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что А.К. перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Обстоятельства нарушения А.К. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31.05.2015 г., рапортом сотрудника полиции, схемой, видеозаписью, другими материалами дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу по малозначительности совершенного правонарушения не усматриваю.

Доводы жалобы не обоснованы, направлены на иную оценку имеющихся доказательств, для чего отсутствуют основания. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление и решение суда как незаконные и необоснованные, не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы А.К. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 31 мая 2015 года и решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу А.К. - без удовлетворения.

Судья

Судья Шевцова Н.В.