Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав ФИО1, ее защитника Сакара М.А., прокурора Золина И.А., изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.08.2017 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения в виде удаления со страницы изображений нацистской символики.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенного 17.07.2017 службой Управления ФСБ России по Республике Татарстан в городе Набережные Челны мониторинга сети «Интернет» в рамках проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, установлено, что ФИО1 на своей странице в социальной сети «Мой мир» под ник-неймом «<данные изъяты>» (электронный адрес: <адрес>) разместила изображения нацистской атрибутики и символики для пропаганды и публичного демонстрирования.

01.08.2017 исполняющим обязанности прокурора города Набережные Челны по результатам рассмотрения материалов проверки вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Принимая обжалуемое постановление, судья городского суда исходил из доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

С выводом судьи городского суда следует согласиться.

Приведенные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью добытых по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки судьи городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В предмет доказывания по делам об административных правонарушениях входят, в том числе, установление события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: постановлением исполняющего обязанности прокурора города Набережные Челны от 01.08.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1, 2), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6), актом осмотра интернет ресурсов (л.д. 8), фотоматериалом (л.д. 9-17), и другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судьи городского суда о том, что действия ФИО1 представляют собой публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Опубликованная информация является доступной неограниченному кругу пользователей сети Интернет.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Содержание процессуальных документов позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ. С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена, самостоятельно делала в нем записи. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствует о том, что ФИО1 была осведомлена об объеме процессуальных прав, которыми наделена в соответствии с КоАП РФ, пользовалась этими правами в ходе производства по делу.

Несоблюдение ФИО1 требований закона с учетом конкретных обстоятельств дела давали правовые основания для квалификации ее действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

Постановление о назначении заявителю административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 данного Кодекса.

Каких-либо обстоятельств, влекущих изменение назначенного административного наказания, заявителем в жалобе не приведено.

Озвученный в судебном заседании довод заявителя, поддержанный ее защитником о том, что по делу не была проведена социологическая экспертиза, не может служить поводом для отмены судебного постановления, поскольку такие ходатайства в соответствии с требованиями статьей 24.4 КоАП РФ ФИО1 не заявлялись и в материалах дела не содержатся.

Кроме того, согласно статье 26.4 КоАП РФ экспертиза проводится в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем, для установления фактических обстоятельств данного дела специальных познаний не требуется, и оснований для назначения экспертизы не имелось.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм материального права.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Вывод судьи о доказанности факта распространения информации подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей городского суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 необоснованно привлечена к административной ответственности, являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения судьи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ трактуются в пользу такого лица, не установлено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.08.2017 по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья