Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от 18 ноября 2015 года № * по делу об административном правонарушении, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от 18 ноября 2015 года № * ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, указала на то, что решение суда не соответствует обстоятельствам дела и является незаконным.

В судебное заседание ФИО1 по повторному вызову не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что * года в * часов * минуты, по адресу: *, водителем ФИО1 было размещено транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *, на платной городской парковке без размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организациях платных городских парковок в городе Москве».

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно фотоматериалами, сделанными с применением технического средства фиксации ПаркНет № 00301, свидетельство о проверке СП № 0813954, поверка действительна до 19 февраля 2016 года.

Оснований не доверять фотоматериалам, полученным с применением технического средства, не имеется, поскольку, как верно указал суд, основным принципом его деятельности является сбор информации ДТиРДТИ г. Москвы проектами организации дорожного движения, определяющейся путем вынесения геокоординат начала и окончания участка дороги, на который распространяется действие соответствующего знака и (или) разметки.

В материалы дела заявителем представлены фотографии-скриншоты, сделанные из сети Интернет, с указанием расположения улицы 4-ый Монетчиковский переулок г. Москвы, однако данные доказательства судом не приняты во внимание, поскольку данные фотоматериалы были распечатаны после фиксации правонарушения и не отражают непосредственного расположения автомашины заявителя, в момент фиксации правонарушения, в связи с чем суд лишен возможности проверить доводы заявителя в данной части.

Кроме того, в соответствии с Приказом ДТиРДТИ г. Москвы от 05 ноября 2013 года № 61-02-290/3 утверждена Дополнительная территориальная зона организации платных парковок внутри Садового кольца г. Москвы, куда входит и улица 4-й Монетчиковский переулок г. Москвы (п. 38).

По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно истолкованы и применены нормы права, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, заявитель парковку оплатил - несостоятельны, опровергаются материалами дела, неверное заполнение формы оплаты приравнивается к неоплате парковочного места, доказательств невиновности в совершении правонарушения и опровергающих материалы дела, заявителем не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л т :

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от 18 ноября 2015 года № *, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков