Решение № 7-1281/16 от 14.03.2016 Московского городского суда (город Москва)

Судья: Булгакова Е.М.                                             Дело № 7-1281/16

РЕШЕНИЕ

14 марта 2016 г.                                                                       г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 г., которым

постановление N *** от 28.09.2015 года, вынесенное должностным лицом ГКУ "АМПП" и решение должностного лица от 02.10.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставлены без изменения,

установила:

28 сентября 2015 г. старшим специалистом ГКУ "АМПП" ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым собственник транспортного средства *** г.р.з. *** П.В.  ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы Кодекс           г. Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

ФИО1 обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щ***В.Ю. от 02.10.2015 года в удовлетворении жалобы отказано, постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на вынесенные постановления, указывая на процессуальные нарушения и на то, что знак платной парковки отсутствовал.  

Судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого ФИО1 просит в жалобе, указывая на допущенные в ходе производства по делу нарушения норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обжалованы и постановление и решение должностных лиц, между тем в материалах дела отсутствует постановление от 28.09.2015 г.

Дело рассмотрено судом фактически без проверки данного процессуального документа, что свидетельствует о неполноте исследования материалов дела в нарушение вышеперечисленных норм закона.

Указанное нарушение не позволяет признать решение судьи законным и обоснованным, является основанием для его отмены и возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 г. - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                                                        Н.В. Сисина