Гражданский кодекс часть 1

расcмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1, ФИО4, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2014 года по делу №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения в сумме 149226 рублей (сто сорок девять тысяч двести двадцать шесть рублей) товар, составивший предмет административного правонарушения, возвращен для дальнейшего таможенного оформления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением установлено, что ФИО1 не декларировал по установленной форме товар, подлежащий декларированию при перемещении через таможенную границу таможенного союза.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни по въезду из Финляндии в Российскую Федерацию прибыла автомашина марки «Мерседес Бенс Вито», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В ходе прохождения таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и о наличии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию не заявлял. Следовавшие в транспортном средстве ФИО1 пассажиры таможенную декларацию не заполняли и о наличии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию не заявляли.

В ходе проведения таможенного контроля в багажном отделении транспортного средства ФИО1 обнаружен товар в картонных коробках.

Установлено, что в салоне перемещается незадекларированный товар: комплекты дверей для минитракторов в количестве 4 комплектов и комплекты стёкол для минитракторов в количестве 3 комплектов весом 169,74 кг.. Товар признан таможенным органом, не предназначенным для личного пользования в соответствии с п. 1 ст.3 Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

ФИО1 во время пересечения таможенной границы фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ч.3 ст.179 ТК ТС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В жалобе на постановление защитник ФИО1, ФИО4 полагает, что нарушено право ФИО1 на перемещение товаров для личного пользования. Таможенный пункт Брусничное не оборудован системой двойного коридора. Отнесение товара, перемещаемого ФИО1, к товарам не для личного пользования основано на предположениях и ошибочном толковании таможенного законодательства. Стоимость предмета административного правонарушения определена по рыночной стоимости, а не по таможенной стоимости без исключения 1500 Евро за товар, который ФИО1 имеет право переместить через таможенную границу для личного пользования. Поэтому справедливым следует считать наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости изъятого товара с учетом разрешенного к беспошлинному ввозу на территорию таможенного союза товара, не превышающего вес в 50 кг и стоимость 1500 Евро, один комплект дверей весом 25.16 кг. и один комплект стекол весом 17,84 кг (общий вес 46 кг) таможенной стоимостью из расчета стоимости по представленному инвойсу 300 долларов США. Просит постановление изменить в части расчета размера административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО4 и ФИО1, поддержавших доводы жалобы, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены и изменения постановления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 при прибытии на территорию Российской Федерации в нарушение требований ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза не подал декларацию на перемещаемый через таможенную границу товар, который подлежал декларированию.

Событие и состав административного правонарушения подтверждены доказательствами: докладными записками, поручением на досмотр, копией поверки весов, протоколом опроса ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта о рыночной стоимости перемещаемого через таможенную границу товара: 4 комплектов дверей и 3 комплектов стекол для минитрактора <данные изъяты> общим весом 169,74 кг и рыночной стоимостью 298452 рубля.

Доказательствам по делу дана оценка в их совокупности. Доводы ФИО1, что товар приобретался им за наличный расчет, чеков не сохранилось, но имеется инвойс и товар подлежит признанию товаром для личного пользования, проверены таможенным органом и судом.

Установлено, что комплекты дверей и стекол предназначаются для тракторов, которые согласно приложения №1 к Соглашению от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» не подлежат отнесению к товарам личного пользования, что и явилось одним из оснований для отнесения товара, перемещаемого ФИО1, к товарам не для личного пользования.

Такой вывод постановления соответствует представленным доказательствам и требованиям таможенного законодательства.

При этом установлено, что сведения, содержащиеся в инвойсе, на который ссылался ФИО1, не являются достоверными.

Соответственно расчет стоимости предмета административного правонарушения произведен согласно требований части 2 ст.27.11 КоАП РФ исходя из рыночной стоимости.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Размер штрафа установлен в соответствии с санкцией части 1 ст.16.2 КоАП РФ в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения, который не освобождается от уплаты таможенных платежей.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя и смягчающих ответственность обстоятельств.

По делу не допущено процессуальных нарушений, которое могут служить основанием для отмены или изменения постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

постановление судьи Выборгского городского суда от 11 июля 2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1, ФИО4 без удовлетворения.

Судья: В.И. Телятников

(судья ФИО6)