Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Гурулева Т.Е., рассмотрев жалобу ООО «Виктория-Плюс» на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федерального службы государственной статистики по Тамбовской области от 25 декабря 2018 г. № 267/07 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2019 года и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25 декабря 2018 года заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 267/07, которым ООО «Виктория-Плюс» было признано виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «Виктория-Плюс» не предоставило в установленный срок в адрес Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области первичные статистические данные по форме № ДАС «Обследование деловой активности строительных организаций» на IV квартал 2018 года, срок предоставления которых установлен ежеквартально не позднее десятого дня второго месяца отчетного квартала, т.е. не позднее 10 ноября 2018 года, что повлекло за собой передачу недостоверных (неполных) данных в Росстат для формирования агрегированной отчетности и, как следствие, искажение данных федеральной статистической отчетности по Тамбовской области.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Виктория- Плюс» подал в Октябрьский районный суд г. Тамбова жалобу, в которой просит отменить постановление от 25 декабря 2018 года. В обоснование своей жалобы указал, что он вступил в должность лишь 4 декабря 2018 года, в связи с чем он не знал о том, что 11 декабря 2018 года назначено составление протокола об административном правонарушении, каких-либо уведомлений о рассмотрении дела он не получал. В связи с чем был лишен возможности участия в составлении протокола. Так же указал, что первичные статистически данные № ДАС на IV квартал 2018 года сданы 16 января 2019 года. О вынесенном постановлении узнал только 9 января 2019 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «Виктория-Плюс» - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ООО «Виктория-Плюс» просит данное решение отменить, приводя при этом доводы, аналогичные доводам жалобы, поданной в районный суд.

В судебное заседание ООО «Виктория плюс», извещенное должным образом, в том числе через представителя, не явилось, своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Виктория плюс» не предоставило в установленный срок в адрес Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области первичные статистические данные по форме № ДАС «Обследование деловой активности строительных организаций» на IV квартал 2018 года, срок предоставления которых установлен ежеквартально не позднее десятого дня второго месяца отчетного квартала, т.е. не позднее 10 ноября 2018 года, в связи с чем 25 декабря 2018 года постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области № 267/07 было привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Судья районного суда, рассматривая жалобу ООО «Виктория плюс» на вышеуказанное постановление, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены, поскольку вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения полностью подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ООО «Виктория плюс» о лишении его возможности защищать свои права в связи со сменой директора и получением извещения ненадлежащим лицом не основаны на законе и не подтверждены материалами дела.

Согласно ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Смена генерального директора юридического лица в ходе производства по делу об административном правонарушении не влияет на порядок и способ извещения юридического лица о дате и времени рассмотрения дела, поскольку такое извещение может быть получено как непосредственно генеральным директором, так и уполномоченным лицом, при этом оператор услуг почтовой связи согласно п.33 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» проверяет наличие у лица, получающего почтовую корреспонденцию, соответствующих полномочий.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1, согласно имеющимся в деле уведомлениям о вручении, получал от имени общества почтовую корреспонденцию и после прекращения его полномочий генерального директора общества. Так, им были получены копия протокола об административном правонарушении и извещение и дате и времени рассмотрения дела, получение которых обществом оспаривается, так и копия постановления по делу об административном правонарушении, извещение о дате и времени судебного разбирательства и копия решения судьи районного суда, получение которых общество признает.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что общество было надлежащим образом извещено о дате и времени составления протокола и рассмотрения дела, следовательно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление заместителя руководителя Территориального органа Федерального службы государственной статистики по Тамбовской области от 25 декабря 2018 г. № 267/07 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2019 года и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношение ООО «Виктория плюс» оставить без изменения, жалобу ООО «Виктория плюс» - без удовлетворения.

Судья Т.Е.Гурулева