Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Лизинговая компания «Европлан» на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении АО «Лизинговая компания «Европлан»,

установил:

постановлением административной комиссии Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Лизинговая компания « Европлан» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, представителем АО «ЛК «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ подал в суд жалобу на указанное постановление и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>» было отказано, а производство по жалобе было прекращено.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, представитель АО «ЛК»Европлан» ФИО1 просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку жалоба была подана в суд в соответствии с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование. Одновременно с жалобой просит восстановлять срок на подачу жалобы на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЛК»Европлан» была направлена ДД.ММ.ГГГГ, и было получено АО «ЛК «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что процессуальный срок для обжалования определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЛК «Европлан» не пропущен, жалоба направлена в суд в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также решение по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в суд в установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии решения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из буквального толкования вышеприведенных положений закона следует, что десятидневный срок для подачи лицом жалобы исчисляется именно с момента вручения или получения лицом копии обжалуемого акта.

В жалобе представитель АО «ЛК «Европлан» указывает на получение копии обжалуемого постановления административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, сведений о раннем получении копии данного постановления материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что выводы судьи не согласуются с требованиями части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в силу которых неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности и являются преждевременными.

При указанных обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям вышеприведенных норм.

С учетом изложенного, полагаю, что определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Кроме того, учитывая содержание материалов дела и указанные выше обстоятельства, полагаю, что дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Жалобу – удовлетворить.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов