Решение № 7-1314/2016 от 04.10.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

Дело № 7-1314/2016

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 октября 2016 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ЗАО «<....> леспромхоз» на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2016 г. ЗАО «Вышневолоцкий леспромхоз» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 13972 рубля.

Из постановления следует, что 14 марта 2016 г. на таможенном посту железнодорожного пункта пропуска «Бусловская» Выборгской таможни агентом по передаче груза ОАО «Российские железные дороги» были представлены к таможенному оформлению таможенная декларация № 0115010/090316/0000419, другие товаросопроводительные документы на вагоны №№ 54807177, 54816483, 42221861, 42221614 грузового поезда № 2071, согласно которым от отправителя ЗАО «<....> леспромхоз» в адрес получателя «ЮПМ - КЮММЕНЕ ОЙ» (Финляндия) перемещался товар: балансы березовые, неокоренные, необработанные консервантом, сорт 2, ГОСТ 22296-89, диаметром в верхнем торце от 16 до 24 см, диаметром в нижнем торце от 24 до 40 см, длиной 5,92 м, весом брутто/нетто 196000 кг, в количестве - 214,2 куб.м, стоимостью 4038,72 евро.

В результате таможенного досмотра было установлено, что объём перемещаемого баланса березового на 19,5 куб.м больше, чем указано в таможенной декларации на товары № 10115010/090316/0000419.

В жалобе ЗАО «<....> леспромхоз» содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и о прекращении дела. В жалобе указывается на неправильное применение таможенным органом методики измерения объема лесоматериалов, а также нарушение судом процессуальных требований при вынесении постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ЗАО «<....> леспромхоз» Ш.О., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В ходе производства по делу было установлено, что ЗАО «<....> леспромхоз» вопреки указанным нормативным требованиям не было осуществлено декларирование березовых балансов в объеме 19,5 куб.м.

Недекларирование юридическим лицом по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельства нарушения ЗАО «<....> леспромхоз» таможенного и административного законодательства подтверждаются железнодорожной накладной № 51651173 от 10.03.2016, счетом-фактура № 642/61 от 09.03.2016, отгрузочной спецификацией от 09.03.2016, таможенной декларацией на товары № 10115010/090316/0000419, актами таможенного досмотра, фотоматериалами, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ЗАО «<....> леспромхоз».

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ЗАО «<....> леспромхоз» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ЗАО «<....> леспромхоз» - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Шевцова)