Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Ленинградского управления Федеральной антимонопольной службы России от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя руководителя Ленинградского управления Федеральной антимонопольной службы России от 29 июня 2017 г. Озерная Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Определением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2017 г. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

В жалобе ФИО1 в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

При рассмотрении жалобы ФИО1 на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2017 г. было установлено, что первоначально постановление заместителя руководителя Ленинградского управления Федеральной антимонопольной службы России от 29 июня 2017 г. было обжаловано заявителем в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением судьи Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2017 г. в принятии заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Ленинградского управления Федеральной антимонопольной службы России от 29 июня 2017 г. отказано.

Как следует из определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2017 г. и ходатайства ФИО1 в Тихвинский городской суд Ленинградской области о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Ленинградского управления Федеральной антимонопольной службы России от 29 июня 2017 г., материалы по заявлению в арбитражный суд были возвращены ФИО1 без направления по подсудности в другой суд.

Жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Ленинградского управления Федеральной антимонопольной службы России от 29 июня 2017 г. поступила в Тихвинский городской суд Ленинградской области 26 сентября 2017 г.

Таким образом, жалоба ФИО1 подана в Тихвинский городской суд Ленинградской области не только за пределами десятидневного срока после получения копии постановления заместителя руководителя Ленинградского управления Федеральной антимонопольной службы России от 29 июня 2017 г., но и по истечении десятидневного срока после вынесения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области определения от 29 июля 2017 г.

Доводы жалобы ФИО1 не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления антимонопольного органа, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2017 г. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Ленинградского управления Федеральной антимонопольной службы России от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Т.А. Горощеня)