Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела административных расследований Владимирской таможни Фадеева Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс-Брокер»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 августа 2011 года производство по делу в отношении ООО «Альянс-Брокер» прекращено за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

В жалобе заместителем начальника отдела административных расследований Владимирской таможни Фадеевым Д.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывается, на то, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения не имелось.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Фадеева Д.А., а также представителей юридического лица Бережковой Е.Н. и Светлова А.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Исходя из положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случаях, если товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Из материалов дела видно, что 29 апреля 2011 года таможенным представителем ООО «Альянс-Брокер» от имени ООО «****» во исполнение договора об оказании услуг таможенного брокера №22 от 11 января 2010 года, на Александровский таможенный пост Владимирской таможни подана электронная декларация на товары №10103010/290411/0001035 для таможенного оформления в режиме «выпуск для внутреннего потребления» товара «резиновые уплотнительные кольца для трубных систем канализации сточных вод из вулканизированной, не твердой, не пористой резины». Вес нетто товара 16664,00 кг, код ЕТН ВЭД ТС 4016930008, фактурная стоимость товара 56505,08 Евро.

При этом ООО «Альянс-Брокер» заявило в графе 45 ДТ № 10103010/290411/0001035 таможенную стоимость товара 2306090,98 рублей, тогда как в ДТС заявлено 2338740,66 рублей, однако, как следует из платежных поручений №232 от 18 апреля 2011 года, №246 от 26 апреля 2011 года и №245 от 26 апреля 2011 года таможенные пошлины были уплачены исходя из заявленной стоимости товара 2338740,66 рублей. Таким образом, недостоверность указанных в ГТД сведений не явилось основанием ООО «****» для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Исходя из изложенного, вывод судьи о том, что в действиях ООО «Альянс-Брокер» отсутствует состав административного правонарушения, является правильным.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 августа 2011 года в отношении ООО «Альянс-Брокер» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова