Решение № 7-132 от 12.05.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Андреева С.А. № 7-132/2011

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 12 мая 2011 года

Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОВД по Бабаевскому району ФИО1 на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 11.04.2011 по делу об административном правонарушении,

установила:

13.10.2010 в ... час. ... мин. на  водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «...», государственный номер ..., в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), проехал на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 19.10.2010 ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что правонарушения, предусмотренного статьей 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не совершал, под запрещающий сигнал светофора не двигался, в указанное время находился дома. На рассмотрение административного материала в ГИБДД не вызывался. Автомобиль марки «...» принадлежит его матери, доверенности имеют несколько человек.

При рассмотрении административного материала ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Начальник ОГИБДД ОВД по Бабаевскому району ФИО1 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что 13.10.2010 поступило сообщение о пересечении автомобилем марки «...», регистрационный знак ..., перекрестка на  на красный сигнал светофора. Были предприняты меры по поиску нарушителя. На следующий день получены объяснения у матери ФИО2, пояснившей, что автомобилем управляет только ее сын. На ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. На рассмотрение административного материала ФИО2 не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Решением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 11.04.2011 постановление начальника ОГИБДД ОВД по Бабаевскому району от 19.10.2010 в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе начальника ОГИБДД ОВД по Бабаевскому району ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Вологодского областного суда не находит оснований к отмене постановленного решения.

Пункт 6.2. Правил дорожного движения запрещает движение транспортного средства на красный сигнал светофора.

Согласно статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца, на момент рассмотрения дела в Вологодском областном суде истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Бабаевского районного суда от 11.04.2011 не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Бабаевского районного суда от 11.04.2011 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОВД по Бабаевскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.С. Соколова