Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу К.С.В. на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГК.С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ДД.ММ.ГГГГК.С.В. подал жалобу.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГК.С.В. жалоба возвращена.

Не согласившись с указанным определением суда, К.С.В. подал жалобу в Ленинградский областной суд, указав, что ст. 30.3 КоАП РФ прямо предусматривает начало течения срока на обжалование с момента получения копии, в связи с чем, им не пропущен срок на подачу жалобы.

В судебное заседание К.С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена К.С.В. судом заказным письмом по указанному им адресу проживания (<адрес>). Вместе с тем К.С.В. за получением копии судебного постановления не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Следовательно, обратившись в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), К.С.В. пропустил срок обжалования решения мирового судьи, не заявив ходатайства о его восстановлении.

Установив, что К.С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

Также судом было разъяснено право вновь обратиться с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.С.В. - без удовлетворения.

Судья

Судья: ФИО5