Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 04 мая 2011г., которым постановление начальника МОБ ОВД по Сузунскому району Новосибирской области от 31 марта 2011г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

установил:

31 марта 2011г. ст. инспектором ЛРР ОВД по Сузунскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 54 МВ № 009271.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 31 марта 2011г. в 17-35 ФИО1 у себя дома хранил боеприпасы от гладкоствольного охотничьего оружия ТОЗ-63 16 кал. в незакрепленном сейфе в кладовой дома, чем нарушил п. 2 ст. 22 Федерального закона «Об оружии».

Постановлением начальника МОБ ОВД по Сузунскому району от 31 марта 2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ХХХ.

Решением судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 4 мая 2011г. постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2011г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 в порядке ст. 30.1 КоАП РФ - без удовлетворения.

В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда .

О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие ( л.д. 20).

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Статья 22 Федерального закона « Об оружии « устанавливает, что гражданское оружие должно храниться в условиях , обеспечивающих его сохранность , безопасность и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Согласно пункта 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814( в редакции Постановления Правительства РФ от 04.03.2010г. ) « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации » принадлежащее гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность , безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц , в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах , ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках , обитых железом .

Вышеуказанные нормативные акты не содержат требования к сейфам, металлическим шкафам, ящикам из высокопрочных материалов или деревянным ящикам , обитых железом , к их обязательному закреплению, на что указано в постановлении должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 ст. 20.8 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда, что ФИО1 хранил боеприпасы в условиях, не обеспечивающих их сохранность, в помещении, не исключающем к нему доступ посторонних лиц, в ящике размеры и вес которого позволяют одному человек вынести его из указанного помещения , материалами дела об административном правонарушении не подтверждены, поскольку в протоколе об административном правонарушении, постановлении о привлечении к административной ответственности нет данных о размере сейфа, где хранились боеприпасы , при этом ФЗ « Об оружии» и Постановление Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 не устанавливают размеры сейфов, металлических шкафов, ящиков из высокопрочных материалов или деревянным ящикам, обитых железом.

Постановление должностного лица от 31 марта 2011г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ и решение судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 4 мая 2011г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.8 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

решение судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 04 мая 2011г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 и постановление начальника МОБ ОВД по Сузунскому району от 31 марта 2011г. 54 ВМ № 009271 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 20.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.