Гражданский кодекс часть 1

Р Е Ш Е Н И Е Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Голосовой А.Н., рассмотрев 11 июня 2014 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Занкина В.И. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 апреля 2014 года, которым постановлено:

признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Елизовского районного суда ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой постановление просил отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное применение и толкование судьей норм материального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 Шин В.Х., поддержавшей доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон) с 1 января 2013 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции, в нестационарных торговых объектах.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом.

Требования к стационарным торговым объектам и складским помещениям устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5, п. 6 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» стационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой здание или часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания, строения с землей и подключенные (технологически присоединенные) к сетям инженерно-технического обеспечения; нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе, передвижное сооружение

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1, 27 февраля 2014 года в 20 часов 30 минут, в нестационарном торговом объекте в павильоне «Весна», расположенном по адресу: ул. Лесная в п. Раздольный Елизовского района Камчатского края, осуществлял реализацию алкогольной продукции, а именно: пиво «Туборг Грин», в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,6 %, по цене 72 руб. за единицу, пиво «Златый Базан», в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 3,8 %, по цене 63 руб. за единицу, пиво «Камчатское», в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4 %, по цене 58 руб. за единицу, пиво «Амстел», в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,6 %, по цене 56 руб. за единицу, всего в количестве 23 единицы, на общую сумму 1486 руб.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – павильон «Весна» по адресу: ул. Лесная в п. Раздольный Елизовского района Камчатского края, в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним отсутствуют (л.д. 20).

Земельный участок, на котором расположен павильон «Весна», на основании договора аренды земельного участка от 24 ноября 2010 года № 421/А предоставлен индивидуальному предпринимателю ФИО1 в аренду сроком до 18 октября 2015 года для размещения торгового павильона (л.д. 21).

Доказательств того, что объект недвижимого имущества – павильон «Весна», расположенный по адресу: ул. Лесная в п. Раздольный Елизовского района Камчатского края, является стационарным торговым объектом, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были исследованы и оценены судьей районного суда в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и на основании которых судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события и состава правонарушения и виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения.

Доводы жалобы о том, что павильон является стационарном объектом опровергается материалами дела, они были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана верная правовая оценка в состоявшемся судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Керносенко