Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2018 года жалобу защитника ООО «Транс-Лидер» Шалавина С.Г. на определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника финансового, кадрового и правового обеспечения Нижне-Волжского межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору транспорта <данные изъяты> от 03 октября 2017 года <данные изъяты> ООО «Транс-Лидер» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Решением начальника отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору транспорта <данные изъяты>. от 17 ноября 2017 года постановление заместителя начальника финансового, кадрового и правового обеспечения Нижне-Волжского межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору транспорта <данные изъяты> от 03 октября 2017 года <данные изъяты> оставлено без изменения, жалоба ООО «Транс-Лидер» без удовлетворения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 19 декабря 2017 года жалоба ООО «Транс-Лидер» на постановление заместителя начальника финансового, кадрового и правового обеспечения Нижне-Волжского межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору транспорта <данные изъяты> от 03 октября 2017 года <данные изъяты> и решение начальника отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору транспорта <данные изъяты>. от 17 ноября 2017 года передана на рассмотрение по подведомственности в Мокшанский районный суд Пензенской области.

Определением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2017 года жалоба ООО «Транс-Лидер» на постановление заместителя начальника финансового, кадрового и правового обеспечения Нижне-Волжского межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору транспорта <данные изъяты>. от 03 октября 2017 года <данные изъяты> возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением, защитник ООО «Транс-Лидер» Шалавин С.Г. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой содержится просьба об отмене указанного определения, в связи с его незаконностью.

Кроме этого ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования определения судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2017 года, в связи с его пропуском по уважительным причинам.

В судебное заседание представитель ООО «Транс-Лидер» не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причине неявки суду не сообщил.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ООО «Транс-Лидер».

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Нижне-Волжского МУГАДН Ространснадзора <данные изъяты>., полагавших в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы заявителя о пропуске срока обжалования заслуживают внимания, в связи с чем считаю возможным восстановить его.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника финансового, кадрового и правового обеспечения Нижне-Волжского межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору транспорта <данные изъяты>. от 03 октября 2017 года № 023905 было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору транспорта <данные изъяты> от 17 ноября 2017 года постановление заместителя начальника финансового, кадрового и правового обеспечения Нижне-Волжского межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору транспорта <данные изъяты> от 03 октября 2017 года № 023905 оставлено без изменения, жалоба ООО «Транс-Лидер» без удовлетворения.

18 декабря 2017 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступила жалоба ООО «Транс-Лидер», в которой ставится вопрос об отмене решения начальника отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору транспорта <данные изъяты> от 17 ноября 2017 года и постановления заместителя начальника финансового, кадрового и правового обеспечения Нижне-Волжского межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору транспорта <данные изъяты>. от 03 октября 2017 года <данные изъяты>

Учитывая, что частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлеченному к административной ответственности, представлено право обжалования постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица, то срок обжалования вышеуказанных документов начинает течь с момента получения решения должностного лица.

Данные обстоятельства не были предметом исследования.

При таких обстоятельствах определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2017 года, которым жалоба ООО «Транс-Лидер» была возвращена, в связи с пропуском срока на подачу жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

восстановить защитнику ООО «Транс-Лидер» Шалавину С.Г. срок для обжалования определения судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2017 года.

Определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу защитника ООО «Транс-Лидер» Шалавина С.Г. - удовлетворить.

Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов