Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Севрыбфлот» <данные изъяты> ФИО2 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 октября 2014 года юридическое лицо закрытое акционерное общество «Севрыбфлот» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 100000 рублей.

Основанием привлечения ЗАО «Севрыбфлот» к административной ответственности послужило нарушение им требований п. 4 ст. 7.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 14.4 Федерального закона от 30 ноября 1995 года № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», п. 3.1.2 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка. ГОСТ 7630-96», введенные постановлением Госстандарта РФ от 13 августа 1997 года № 275, выразившееся в том, что при осуществлении 27 октября 2013 года прибрежного рыболовства в виде специализированного промысла краба на основании разрешения№, на континентальном шельфе Охотского моря в Северо-Охотоморской промысловой подзоне (6105.1), Общество посредством судна <данные изъяты> под управлением капитана ФИО1А. допустило маркировку крабовой продукции - 829 мест конечностей краба стригуна опилио, общим весом 4227,9 кг/нетто, датой 26 октября 2013 года, фактически изготовленной 27 октября 2013 года из улова водных биологических ресурсов - краба стригуна опилио, добытого 27 октября 2013 года.

Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, законный представитель ООО «Севрыбфлот» (правопреемник ЗАО «Севрыбфлот») -<данные изъяты> ФИО2 обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что Общество не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении, не получало его копии, а также не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, постановление судьи просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи городского суда подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

21 октября 2014 года судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя ЗАО «Севрыбфлот», указав в протоколе судебного заседания, что законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причин неявки суду не сообщил.

Между тем, законный представитель ООО «Севрыбфлот» -<данные изъяты> ФИО2 в жалобе ссылается на то, что юридическое лицо не было извещено по месту своего нахождения (<...>).

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ЗАО «Севрыбфлот», судьей городского суда было назначено на 15 час. 00 мин. 21 октября 2014 года. Судебные извещения направлены законному представителю Общества почтовым отправлением по адресу: <...>, и по адресу: <...>, а также факсимильной связью по номеру 94395581, тогда как номер факса Общества 63-65-46 (л.д. 23-24, 114, 116).

Между тем 8 октября 2014 года в Единый государственный реестр были внесены сведения об изменении наименования юридического лица и адреса его нахождения: <...>.

Однако доказательств, подтверждающих извещение юридического лица в лице его законного представителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Петропавловск-Камчатского городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2014 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Событие вменяемого Обществу правонарушения имело место 27 октября 2013 года и на момент рассмотрения жалобы судьей Камчатского краевого суда предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ истек.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Севрыбфлот» отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу законного представителя ООО «Севрыбфлот» <данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Судья К.И. Ерютин