Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Арктик СПГ 2» ФИО1 по его жалобе на решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 27 января 2021 г.,

установил:

постановлением государственного инспектора Ноябрьского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора № 0092-5913-2020 от 18.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Тазовского районного суда от 27.01.2021, должностное лицо - генеральный директор ООО «Арктик СПГ 2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения, полагая, что оно принято при неправильном применении норм материального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Комашко А.В. по доводам жалобы и обстоятельствам дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Статьей 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" установлены требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта и обязанности работников опасного производственного объекта.

Согласно материалам дела, ООО «Арктик СПГ 2» является владельцем лицензии на право пользования участком недр федерального значения, включающий Салмановское (Утреннее) нефтегазоконденсатное месторождение, Ямало-Ненецкий АО, Тазовский район и частично Обская губа Карского моря.

В ходе проведенной Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой проверки в отношенииООО «Арктик СПГ 2» (далее - общество) установлено, что обществом в соответствии с разрешением на строительство построена скважина № 1601 на площадке куста газоконденсатных скважин № 16 Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения, приказом генерального директора ООО «Арктик СПГ 2» ФИО1 от 20.06.2019 № 124-ПР/З организовано комплексное опробование запуска объекта с указанной даты, начато проведение пусконаладочных работ, испытание системы и комплексного опробования на рабочих средах, в том числе газопровода-шлейфа от КГС № 16 до Энергоцентра № 2, организован круглосуточный сменный график работы операторов добычи нефти и газа.

Фактически с 20.06.2019 из скважины № 1601 производится газоснабжение объектов энергообеспечения для нужд строительства, гидронамыва грунта и бурения, в мае 2020 г. скважина № 1601 работала 744 час., извлечено 1 302 007 куб.м газа для собственных нужд.

В результате прокурорской проверки установлено, что в течение года из скважины № 1601 для собственных нужд извлечено 8 043 273 куб.м газа, для транспортировки газа используется газопровод-шлейф от куста газоконденсатных скважин № 16 до Энергоцентра № 2 Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено.

Изложенное свидетельствует о фактическом использовании опасного производственного объекта - площадки КГС № 16 и газопровода-шлейфа от КГС № 16 до Энергоцентра № 2 Салмановского (Утреннего) нефтегазоконденсатного месторождения. При этом в государственный реестр опасных производственных объектов не внесены соответствующие изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения генерального директора общества ФИО1 к административной ответственности, предусмотренном части 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об АП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, при рассмотрении дела судья городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, правильно применил положения действующего законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса РФ об АП, судья

решил:

решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 27 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении генерального директора ООО «Арктик СПГ 2» ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Домрачев И.Г.