Решение № 7-1363/2015 от 16.12.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Калиниченко С.М. дело № 7а-1363/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 16 декабря 2015 года

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.С.В. на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края от 07 августа 2015 года Г.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <…> руб.

Решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе Г.С.В. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Г.С.В., который просил жалобу удовлетворить, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Законом Ставропольского края от 07.08.2002 г. №36-кз "Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории Ставропольского края" установлены правила выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории Ставропольского края. Данный Закон направлен на обеспечение рационального использования пастбищ, охраны сельскохозяйственных угодий и насаждений от потравы, повреждения или уничтожения сельскохозяйственными животными и птицей.

Согласно ст. 1 Закона от 7.08.2002 г. №36-кз выпас сельскохозяйственных животных и птицы осуществляется на огороженных пастбищах либо на неогороженных пастбищах на привязи или под надзором собственников сельскохозяйственных животных и птицы либо лиц, ими уполномоченных, с обязательным соблюдением предельных норм нагрузки на пастбища.

Нарушение правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории Ставропольского края влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с Законом СК "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" (ст. 4 Закона от 07 августа 2002 года № 36-кз).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. № 20-кз нарушение правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы, повлекшее потраву чужих сенокосов, посевов и иных сельскохозяйственных угодий, повреждение или уничтожение насаждений, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола № <…> об административном правонарушении от 05 августа 2015 года, Г.С.В. нарушил правила прогона и выпаса сельскохозяйственных животных, а именно, лошади, принадлежащие Г.С.В., ходили по огороду З.С.В. и произвели потраву.

Выводы судьи о совершении Г.С.В. административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что лошади, которые паслись в огороде З.С.В., Г.С.В. не принадлежат, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе заявлением З.С.В. и его показаниями в суде первой инстанции.

Постановление о привлечении Г.С.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч. 2 ст. 2.3 Закона СК от 10.04.2008 г. № 20-кз.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Г.С.В. – оставить без удовлетворения.

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2015 года – оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко