ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7-1390/2016 от 30.11.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Казанчев В.Т. дело № 7а-1390/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 30 ноября 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алаева Т.А. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу Внуковой Н.В. №* от 07 июля 2016 года должностное лицо - генеральный директор ООО «Винзавод Буденновский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Алаев Т.А. просит отменить решение суда, и прекратить производство по делу, полагая, что оно вынесено с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Алаева Т.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие закупку и поставки алкогольной продукции, обязаны осуществлять декларирование объема оборота такой продукции.

Порядок объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и форма этих деклараций устанавливаются Правительством РФ (п. 4 ст. 14 ФЗ N 171-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 N 815 утверждены Правила представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей.

Согласно п. 15 указанных Правил, декларации представляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.06.2016 года ООО «Винзавод Буденновский» и ООО «Ростовский Комбинат Шампанских Вин» представлены копии первичных документов, согласно которым поставка ООО «Винзавод Буденновский» виноматериалов в 4 квартале 2015 года в адрес ООО «Ростовский Комбинат Шампанских Вин» составила * дал. Согласно представленным пояснениям от 10.06.2016 года * в ноябре 2015 года ООО «Винзавод Буденновский» осуществило отгрузку виноматериалов по коду * «Виноматериалы виноградные» одновременно в адрес двух предприятий: ООО «Ростовский Комбинат Шампанских Вин» по договору * и ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» по договору *. При отгрузке виноматериалов (код * «Виноматериалы виноградные») 25 ноября 2015 года по ТТН №* в количестве * дал при выписке документов, бухгалтером общества была допущена ошибка и в графе «Получатель» вместо ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» указано ООО «Ростовский Комбинат Шампанских Вин». Ошибочно выписанная ТТН №* от 25 ноября 2015 года была внесена в систему ЕГАИС и отгрузка была ошибочно зафиксирована. 26 ноября 2015 года на основании внутреннего приказа №* от 26 ноября 2015 года был произведен возврат ошибочно оформленного в адрес ООО «Ростовский Комбинат Шампанских Вин» и зафиксированного в ЕГАИС виноматериалов (в режиме 006) в объеме * дал, а также осуществлена отгрузка в адрес ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина». По ТТН №* от 25 ноября 2015 года отгрузка не осуществлялось, возникло расхождение между данными деклараций, представленными ООО «Ростовский Комбинат Шампанских Вин» и ООО «Винзавод Буденновский» в объеме * дал. Фактический объем отгруженного виноматериала по коду * ООО «Винзавод Буденновский» в адрес ООО «Ростовский Комбинат Шампанских Вин» составил * дал.

По данному факту в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Винзавод Буденновский» Алаева Т.А. составлен протокол об административном правонарушении № * от 30 июня 2016 года по ст. 15.13 КоАП РФ, поскольку им не принято надлежащих мер к осуществлению контроля за соблюдением обществом положений п.4 ст.14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, Порядка утвержденного приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 23.08.2012 года №231 «О порядке заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Алаева Т.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Алаеву Т.А. в пределах санкции статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 4.1 названного Кодекса.

Доводы жалобы не влекут отмену решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Алаева Т.А. состава вмененного ему административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих принятие Алаевым Т.А. всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, Алаевым Т.А. не представлено.

При этом в соответствии с пунктом 20 Постановления от 09.08.2012 N 815 при обнаружении организацией, индивидуальным предпринимателем, сельскохозяйственным товаропроизводителем, гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, в текущем отчетном периоде фактов неотражения или неполноты отражения необходимых сведений, а также ошибок (искажений), допущенных в представленной ранее декларации, организация, индивидуальный предприниматель, сельскохозяйственный товаропроизводитель, гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство, представляют корректирующие декларации, содержащие сведения (дополнения), уточняющие сведения, содержащиеся в декларациях, представленных ранее. Таких данных в жалобе не приведено и судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Алаева Т. А. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 сентября 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко