Дело № 7-1426/2015
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 октября 2015 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев жалобу адвоката ФИО1, действующего в защиту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Из постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который, не имея разрешения или патента на работу в <адрес>, осуществлял в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по установке откосов на окнах строящегося дома по адресу: <адрес>, ДНП «Ропшинские Горки».
В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления суда в связи недоказанностью административного правонарушения, а также нарушением норм процессуального права при проведении проверки юридического лица.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, его защитника ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента (для работы у физического лица), выданного в соответствии с данным Федеральным законом.
Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении ФИО2 миграционного и административного законодательства основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, копией паспорта иностранного гражданина, информацией базы СПО «Мигрант-1», другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 сентября 2015 г., принятое в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.А. Антоненко)