Гражданский кодекс часть 1



	Дело №7-142/2016	судья Феофилова Л.В.

	РЕШЕНИЕ 10 февраля 2016 года город Челябинск Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на решение судьи Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2015 года, установил: постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Л.П.В. от 02 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что является индивидуальным предпринимателем, на принадлежащем ФИО1 на праве собственности земельном участке по ул. Первомайская, 42, ЦТП г. Усть-Катава располагается производственная база, гараж и стоянка грузового транспорта, грузовой транспорт участвует в производственном процессе, использование транспорта максимальной массой до 3,5т. Для производственных целей не может быть осуществлено, единственным местом проезда от производственной базы и обратно является автодорога, ведущая через «Французский мост». ПДД РФ содержат исключительные случаи, позволяющие осуществлять движение грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, что соответствует ситуации ФИО1 ФИО1, представитель отдела ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких



	2

	обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи районного суда не нахожу. В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.4 Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения № 1 к Правилам указывает на запрет движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей. Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, ФИО1 02 октября 2015 года в 14 часов 38 минут на автодороге у дома 1 ул. Заводская «Французский мост» г. Усть-Катав Челябинской области, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный номер *, нарушил требования дорожного знака 3.4 Правил дорожного движения «Движение грузовых автомобилей запрещено». Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден протоколом 74АН № 475197 об административном правонарушении от 02 октября 2015 года, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Л.П.В., дислокацией дорожных знаков на участке дороги по ул. Заводская, 1 «Французский мост» г." Усть-Катав Челябинской области. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных



	3	\

	правонарушениях протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении от 02 октября 2015 года соответствует требованиям закона, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. Согласно объяснениям ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, «проехал под знак «Грузовое движение запрещено» под разгрузку и выгрузку груза, другого проезда к базе нет». 02 октября 2015 года инспектором ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено постановление, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, под роспись вручены копии процессуальных документов, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. На основании исследованных доказательств судья пришел к обоснованным выводам о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения должностным лицом органа ГИБДД установлены, выводы должностного лица органа ГИБДД о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными, принятое постановление - законным и обоснованным. Нарушение требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ вменено ФИО1 правомерно. Состоявшиеся по делу постановление и судебное решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется. Доводы жалобы ФИО1 о том, что является индивидуальным предпринимателем, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по ул. Первомайская, 42, ЦТП г. Усть-Катава располагается производственная база, гараж и стоянка грузового транспорта, грузовой транспорт участвует в производственном процессе, использование транспорта максимальной массой до 3,5т. для производственных целей не может быть осуществлено, единственным местом проезда от производственной базы и обратно является автодорога, ведущая через «Французский мост», ПДД РФ содержат исключительные случаи, позволяющие осуществлять движение грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в



	Ч ₍ ;

	4

	обозначенной зоне, что соответствует ситуации ФИО1, правового значения не имеют, поскольку данные обстоятельства не освобождают ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение. ФИО1, являясь непосредственным участником дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ, руководствуясь требованиями всех дорожных знаков без каких-либо исключений. Из материалов дела усматривается, что дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», установленный на улице Заводская, 1 «Французский мост» г. Усть-Катав Челябинской области, является действующим, решений о незаконности его размещения или о незаконности действий или решений соответствующих должностных лиц (органов), осуществивших установку указанного знака, не принималось. Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Наказание ФИО1 назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции части 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица органов ГИБДД и решения судьи городского суда по делу не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для отмены вынесенного по делу решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда РЕШИЛ: решение судьи Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

	Судья: /V / *^^f^^* А.А. Жуков