Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цагадова В.М. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по делу №5-684/2022

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2022 года по делу № 5-684/2022 <Данные изъяты> Цагадов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

15 сентября 2022 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило заявление Цагадова В.М. о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа на срок до 6 месяцев ввиду тяжелого материального положения. В обоснование заявления указал, что 2 июня 2022 года им исполнена обязанность по уплате административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением врио заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия от 24 марта 2022 года № 8, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2022 года в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты административного штрафа отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Цагадов В.М. просит определение отменить, предоставить отсрочку (рассрочку) уплаты административного штрафа на срок до шести месяцев. В обоснование доводов жалобы указывает на материальное положение, размер заработной платы, на погашение двух кредитов.

В судебном заседании Цагадов В.М. доводы жалобы поддержал, просил предоставить отсрочку уплаты административного штрафа на срок до шести месяцев.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Республике Калмыкия, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив жалобу, выслушав объяснение Цагадова В.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении №5-684/2022, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

В силу части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа, судья городского суда исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению постановлению суда.

Данные выводы судьи городского суда следует считать преждевременными, не основанными на материалах дела.

Как следует из материалов дела, в подтверждение невозможности уплаты административного штрафа Цагадовым В.М. к заявлению приложена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 15 мая 2022 года, квитанция от 2 июня 2022 года, подтверждающая уплату штрафа в размере 10000 рублей (получатель УФК по РК (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия).

К настоящей жалобе Цагадовым В.М. приложена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 15 сентября 2022 года, графики погашения платежей по кредитам в АО «<Данные изъяты>» и АО «<Данные изъяты>». Наличие у Цагадова В.М. кредитных обязательств судьей при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не учтено.

Таким образом, заявление о предоставлении отсрочки уплаты штрафа рассмотрено судьей городского суда неполно, не всесторонне, что является существенным нарушением требований, установленных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Цагадова В.М. о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа подлежит возвращению на новое рассмотрение судье городского суда.

При новом рассмотрении заявления судье городского суда следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению и установлению всех обстоятельств, и по результатам рассмотрения заявления принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2022 года, которым Цагадову В.М. отказано в предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Данные изъяты> Цагадова В.М. - отменить.

Заявление Цагадова В.М. о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по делу №5-684/2022 с материалами дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Кутланова Л.М.