Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дмитриченко А.В. на решение Абаканского городского суда РХ от 20 сентября 2010 года, которым постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РХ (далее МИ ФНС РФ № 1 по РХ) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности

директора ООО «Морис-Абакан», Дмитриченко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу:

по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Огласив жалобу, заслушав объяснения защитника лица в отношении которого ведется производство по делу Кислициной И.И., исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МИ ФНС РФ № 1 по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ - нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.

Решением Абаканского городского суда РХ от 20 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Дмитриченко А.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что действия общества по инкассации выручки из магазина , соответствуют требованиям Центрального Банка России. В связи с тем, что касса общества и касса магазина работают в разных временных режимах, полагает невозможным учитывать в конце рабочего дня все поступления наличных денежных средств в кассу магазина. Полагает, что Положением о правилах организации наличного денежного обращения и ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники» не установлена обязанность организации отразить инкассированную вечером предшествующего рабочего дня выручку магазина как поступление наличных денежных средств утром следующего рабочего дня либо предшествующего рабочего дня.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный суд Республики Хакасия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 15.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого директор ООО «Морис-Абакан» Дмитриченко А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления и решения, является неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Порядок совершения кредитными организациями кассовых операций с применением контрольно-кассовой техники определяется Центральным банком Российской Федерации.

Кроме тогопунктом 12 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.1993 г. № 745, установлено, что оформление кассовых операций осуществляется в соответствии с порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации.

Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации (далее Порядок кассовых операций) утвержден решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 г. № 40.

Согласно пункту 3 Порядка кассовых операций для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

Из пункта 22 Порядка ведения кассовых операций следует, что все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге.

В соответствии с пунктом 24 Порядка ведения кассовых операций записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

При этом под неоприходованием (неполном оприходованием) в кассу денежной наличности понимается несоблюдение организацией совокупности действий, совершаемых при оформлении денежной наличности в кассовой книге предприятия.

Как установлено материалами дела и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, денежная выручка от реализации товаров в магазине ООО «Морис-Абакан», расположенном по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. не занесена в кассовую книгу организации, данная сумма была инкассирована в банк без оформления приходных кассовых ордеров.

Проведенной инспектором МИ ФНС РФ № 1 по РХ проверкой, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выручки от реализации товаров составила руб., оприходовано в центральную кассу предприятия ., сумма выручки магазина по за этот период, поступление которой не отражено в кассовой книге Общества, составила руб.

Факт неоприходования в кассовой книге Общества всей выручки, полученной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от реализации товаров в магазине по , подтверждается исследованными материалами дела:

- актом проверки полноты учёта выручки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ),

- сводным реестром полноты учёта выручки к акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ),

- вкладными листами кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), справками отчётами кассира- операциониста №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. ),

- фискальными отчётами №, № за ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 43),

- квитанциями к приходным кассовым ордерам № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Вина Дмитриченко А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Согласно части 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или коллегиальным исполнительным органом общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (часть 4 статьи 40 Федерального закона № 14-ФЗ).

В соответствии с п. 10.2.9 Устава ООО «Морис-Абакан» руководство всей текущей деятельности Общества осуществляется директором Общества, который решает самостоятельно все вопросы деятельности Общества, за исключением вопросов отнесенных настоящим Уставом к компетенции Участника.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. ) в качестве директора ООО «Морис-Абакан» зарегистрирован Дмитриченко Александр Васильевич.

Таким образом, законным представителем Общества является его директор Дмитриченко А.В. Однако, являясь должностным лицо, осуществляющим руководство деятельностью Общества, и, соответственно, ответственным за соблюдение Обществом требований закона в части осуществления кассовых операций, Дмитриченко А.В., не надлежащим образом исполнял свои служебные обязанности.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что касса общества и касса магазина работают в разных временных режимах, связи с чем невозможно учитывать в конце рабочего дня все поступления наличных денежных средств в кассы магазина, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Судом 1-ой инстанции все имеющиеся в деле доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Само по себе не согласие Дмитриченко А.В. с произведенной судом оценкой доказательств, не является основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и установленным по делу обстоятельствам, нормы действующего законодательства судом применены правильно, вследствие чего оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда РХ от 20 сентября 2010 года по данному делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Морис-Абакан», Дмитриченко Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу Дмитриченко А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай