Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 10.07.2018 и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 12.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 12.05.2018 №18810059170005466733 на ФИО1 наложено административное взыскание по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 12.05.2018 в 07 часов 00 минут на ул. Маршала Рыбалко г. Перми, в районе дома №25 ФИО1 в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации переходила проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Решением судьи Кировского районного г. Перми от 10.07.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, заявитель ставит вопрос об изменении принятых по делу постановления и решения, указывая на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

В рассмотрении жалобы ФИО1 участие не принимала, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из материалов дела, 12.05.2018 в 07 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО1 переходила проезжую часть вне пешеходного перехода, чем нарушила требования п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены постановлением об административном правонарушении, в котором приведено событие административного правонарушения, указано положение Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменяется заявителю.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальном документе, вынесенном инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, непосредственно выявившего нарушение ФИО1 требований п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Между тем, материалы дела не содержат сведений, которые бы свидетельствовали о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления ФИО1 оспаривала наличие события вменяемого ей административного правонарушения.

Содержание постановления об административном правонарушении свидетельствует о том, что оно вынесено с участием ФИО1, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Наличие описанного в постановлении события административного правонарушения, назначенное наказание ФИО1 не оспаривала. В соответствующих графах постановления имеется подпись ФИО1

В случае несогласия с наличием события административного правонарушения или назначенным наказанием ФИО1, будучи ознакомленной с содержанием постановления имела возможность сделать в нем соответствующую запись. Оснований полагать, что ФИО1 не осознавала возможных последствий своих действий, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Наличие в санкции соответствующей нормы альтернативного административного наказания в виде предупреждения не возлагает на лицо, в производстве которого находится дело, обязанности по назначению именно этого вида административного наказания.

Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 10.07.2018, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 12.05.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – подпись