Гражданский кодекс часть 1

«02» сентября 2015 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.4 КоАП РФ, в отношении НП «Вертолетный клуб «Солнечный», юридический адрес: <адрес>,

(судья районного суда Ярославцев С.В.)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07 июля 2015 года НП «Вертолетный клуб «Солнечный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей (л.д.95-96).

В жалобе директор НП «Вертолетный клуб «Солнечный» ФИО2 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя НТ «Вертолетный клуб «Солнечный» ФИО3, прокурора ФИО4, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.70 Воздушного кодекса РФ полет воздушного судна выполняется в соответствии с планом полета, представленным пользователем воздушного пространства соответствующему органу единой системы организации воздушного движения, при наличии разрешения на использование воздушного пространства, за исключением полета воздушного судна, выполняемого в случаях отражения воздушного нападения, предотвращения и прекращения нарушений Государственной границы Российской Федерации или вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, оказания помощи при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, поиска и эвакуации космических аппаратов и их экипажей, предотвращения и (или) прекращения нарушений федеральных правил использования воздушного пространства, а также полета воздушного судна, выполняемого в уведомительном порядке использования воздушного пространства, полета воздушного судна, выполняемого в специальных районах, определенных в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Согласно ч.2 указанной статьи отступление от плана полета воздушного судна допускается на основании разрешения соответствующего органа обслуживания воздушного движения (управления полетами), за исключением случаев, предусмотренных статьей 58 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.11.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пользователем воздушного пространства федеральных правил использования воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения Воронежской транспортной прокуратурой с привлечением главного государственного инспектора территориального обособленного подразделения отдела транспортной безопасности по г.Воронежу и Воронежской области проверки исполнения воздушного законодательства в НП «Вертолетный клуб «Солнечный» были выявлены нарушения действующего законодательства, а именно:

16.04.2015г. в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 26 минут воздушное судно – вертолет <данные изъяты> бортовой номер № в нарушение плана полетов произвело посадку в черте г.Воронежа – в непосредственной близости от культурно-досугового центра «Северный», расположенного по адресу: <адрес>.

Факт нарушения НТ «Вертолетный клуб «Солнечный» требований воздушного пространства в ходе рассмотрения дела представителем НТ «Вертолетный клуб «Солнечный» не оспаривался и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые были исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку НП «Вертолетный клуб «Солнечный» были нарушены требования воздушного пространства, оно обоснованно было привлечено к административной ответственности.

Юридическая оценка действиям НП «Вертолетный клуб «Солнечный» дана правильно по ч.1 ст.11.4 КоАП РФ.

Наказание за совершенные правонарушения в виде штрафа в размере 250 000 рублей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи с учетом положений ст.4.1. КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя НП «Вертолетный клуб «Солнечный» о наличии оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения аналогичны приведенным в районном суде, были предметом судебного исследования и правильно не были приняты во внимание.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение положений ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью должностного лица и судьи, уполномоченных разрешить дело и рассматривать жалобы.

Характер и степень потенциальной опасности совершенного НП «Вертолетный клуб «Солнечный» административного правонарушения, не позволяют считать данное административное правонарушение малозначительным.

Признание вины лицом, допустившим правонарушение, не являются обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения. Оно в силу требований ч.3 ст.4.1 КоАП Российской Федерации учитываются при назначении административного наказания, что и было сделано судьей районного суда.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

Иных доводов в жалобе не содержится.

Порядок привлечения НТ «Вертолетный клуб «Солнечный» к административной ответственности не нарушен.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного решения, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного в отношении НТ «Вертолетный клуб «Солнечный» постановления судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу директора НП «Вертолетный клуб «Солнечный» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин