Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Аленевской А.С., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Перекрёсток» ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Перекрёсток» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. с конфискацией алкогольной продукции: водки «Пять Озер» Премиум, в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 304 руб. за бутылку; водки «Русский литраж» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 220 руб. за бутылку; водки «Платинум» в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 156 руб. за бутылку; водки «TIGROFF» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 304 руб. за бутылку; водки «TIGROFF» с женьшенем в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 327 руб. за бутылку; водки «Калина Красная» в количестве 1 бутылки, объемом 0,15 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 122 руб. за бутылку; настойки горькой «Украинская» в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 203 руб. за бутылку; шампанского белого полусухого в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 литра, с содержанием алкоголя 15%, по цене 196 руб. за бутылку; вермута «SALVATORE» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 15% по цене 205 руб. за бутылку.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило осуществление 12 марта 2014 года в 17 час. 00 мин. в нестационарном торговом объекте – магазине «Перекресток», принадлежащем ООО «Перекрёсток», расположенном по адресу: <...> в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализации алкогольной продукции – водки «Пять Озер» Премиум, в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 304 руб. за бутылку; водки «Русский литраж» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 220 руб. за бутылку; водки «Платинум» в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 156 руб. за бутылку; водки «TIGROFF» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 304 руб. за бутылку; водки «TIGROFF» с женьшенем в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 327 руб. за бутылку; водки «Калина Красная» в количестве 1 бутылки, объемом 0,15 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 122 руб. за бутылку; настойки горькой «Украинская» в количестве 1 бутылки, объемом 0,25 литра, с содержанием алкоголя 40%, по цене 203 руб. за бутылку; шампанского белого полусухого в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 литра, с содержанием алкоголя 15%, по цене 196 руб. за бутылку; вермута «SALVATORE» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 15% по цене 205 руб. за бутылку.

Не соглашаясь с указанным постановлением, выводами судьи, законный представитель ООО «Перекрёсток» генеральный директор ФИО1 обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой постановление просил отменить, ссылаясь на то, что правоотношения у Общества возникли в день выдачи лицензии в связи с чем требования о стационарном объекте на павильон не распространяются, и Общество вправе производить реализацию алкогольной продукции до конца срока действия лицензии - до 28 октября 2014 года.

Выслушав объяснения законного представителя Общества ФИО1, защитника Общества ФИО2, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171) не допускается, в том числе розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона № 171 организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику.

Требования к стационарным торговым объектам и складским помещениям устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5, п. 6 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» стационарный торговый объект – торговый объект - торговый объект, представляющий собой здание или часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания, строения с землей и подключенные (технологически присоединенные) к сетям инженерно-технического обеспечения; нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 28 апреля 2014 года, пришел к правильному выводу о том, что магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, не является стационарным объектом, Общество в нарушение требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171, 12 марта 2014 года в 17 час. 00 мин. в нестационарном торговом объекте – магазине «Перекресток» осуществляло реализацию алкогольной продукции в количестве 10 бутылок на общую сумму 2341 руб.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – павильон по адресу: <...>, в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним отсутствуют.

Вывод о виновности ООО «Перекрёсток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в постановлении судьи подробно мотивирован, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена вина ООО «Перекрёсток» в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не нахожу.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что Общество имеет лицензию на розничную продажу алкогольной продукции со сроком действия до 28 октября 2014 года, не могут повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку само по себе наличие указанной лицензии не освобождает от обязанности исполнения требований нормативных правовых актов в сфере регулирования оборота алкогольной продукции, в том числе, требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Доводы жалобы законного представителя Общества были предметом проверки судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, им дана надлежащая правовая оценка в состоявшемся судебном постановлении.

Административное наказание назначено ООО «Перекрёсток» за фактически содеянное в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной для юридических лиц, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 апреля 2014 года, как о том ставится вопрос в жалобе законного представителя, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перекрёсток» оставить без изменения, а жалобу законного представителя – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин