Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «Б.» на решение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 16 июня 2015 г., оставленным без изменений решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2015 г., ООО «Б.» привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 руб.

Из принятых процессуальных решений следует, что ООО «Б.» в срок до 01 февраля 2015 г. не представило в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу сведения по установленной форме об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления за 2014 г.

В жалобе ООО «Б.» содержится просьба об отмене постановления и решения судьи. В жалобе указывается на то, что ООО «Б.» не обязано было представлять сведения об отходах производства и потребления, поскольку деятельности, связанной с образованием указанных отходов, в организации не велось.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников ООО «Б.» Ч.Л. и Ф.М., заслушав государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области Ш.Л., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 8.5 КоАП РФ сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 16 июня 2015 г., основываются на доказательствах, которые были исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО «Б.» административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2015 г., актом проверки юридического лица от 17 марта 2015 г., копией акта о списании товаров от 31 декабря 2014 г., другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на отсутствие обязанности представлять в надзорный орган сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления, на том основании, что соответствующей деятельности в организации не велось, не основана на фактических обстоятельствах дела и законе.

Как видно из дела, в 2014 г. в ООО «Б.» осуществлялась деятельность в области обращения с отходами, что в силу положений ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязывало организацию представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральными органами исполнительной власти.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Б.».

Нарушений процессуальных требований не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Б.» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО ООО «Б.» - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.В. Белоусов)