Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Медведеве П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением 47 РА № 000082 от 21 августа 2014 года начальника ОГИБДД полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО2 (далее - постановление) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Как следует из обоих актов, 12 августа 2014 года в 16 часов 37 минут на автодороге пос. Кривко Приозерского района Ленинградской области ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея разрешения на управление транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ).

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2014 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. Полагает, что решение суда является несправедливым и необоснованным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую изложенные в жалобе мотивы, прихожу к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением начальника ОГИБДД полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО12 47 РА № 000082 от 21 августа 2014 года; протоколом 47 АД 002396 от 12 августа 2014 года; справкой ГИБДД – комплексный запрос по базам данных, рапортом должностного лица полиции, показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> и другими доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом неправомерно отклонено ходатайство ФИО1 об истребовании видеорегистрации правонарушения, необоснован.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела судом запрашивались из отдела полиции сведения о производстве видеорегистации событий 12.08.2014 г. с участием ФИО1,и получен ответ о том, что патрульные автомобили не укомплектованы видеорегистраторами. Таким образом, по существу, судом были приняты меры к истребованию видеоданных по делу, что опровергает доводы ФИО1 об отказе в истребовании судом указанных доказательств.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда и не могут служить основанием для пересмотра принятых по делу актов.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы судом первой инстанции не установлено.

Наказание ФИО1 назначено должностным лицом полиции с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом при назначении наказания учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья

(Судья Е.В. Хандрикова)