Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Павловская домоуправляющая компания» ФИО2 на постановление от 17 июля 2018 года заместителя начальника Юго-Западного межрайонного отдела регионального экологического надзора и охраны окружающей среды – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 и решение судьи Павловского городского суда от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Павловская домоуправляющая компания»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 17 июля 2018 года заместителя начальника Юго-Западного межрайонного отдела регионального экологического надзора и охраны окружающей среды – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 ООО «Павловская домоуправляющая компания», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, директор ООО «Павловская домоуправляющая компания» ФИО2 обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает, что ООО «Павловская домоуправляющая компания» не является субъектом административного правонарушения», судья нарушил нормы процессуального права, так как в материалах дела отсутствует ряд документов, приобщенных Министерством экологии, а также технические паспорта на жилые <адрес>№ по <адрес>, приобщенные в ходе судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Павловская домоуправляющая компания» ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, жалобу поддержал; представителя Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области ФИО5, не согласившуюся доводами жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 года Юго-Западным межрайонным отделом регионального экологического надзора и охраны окружающей среды было проведено рейдовое обследование территории, прилегающей к дому № по <адрес>ФИО1<адрес>, в ходе которого установлено, что за гаражными постройками напротив <адрес>ФИО1<адрес>, на расстоянии около 3 м. вглубь от края оврага имеется металлическая труба, из которой на момент осмотра на рельеф местности (на склон оврага и далее по дну оврага) вытекала мутная вода с резким запахом канализации. Неочищенные канализационные стоки являются отходами коммунальных жидких неканализованных объектов водопотребления. Таким образом, выявлены нарушения ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», что послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Факт совершения ООО «Павловская домоуправляющая компания» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2018 года № 57; протоколом осмотра от 25 мая 2018 года № 50; ответом директора МУП «Водоканал» от 28 июня 2018 года, адресованного главе администрации муниципального образования г. Павлово; копией технического паспорта на жилой дом и земельный участок по ул. Школьная г. Павлово Нижегородской области по состоянию на 27 мая 1997 года; письмом администрации МО г. Павлово от 29 июня 2018 года № 816 о предоставлении информации по коллектору, расположенному по адресу: ФИО1<адрес>, 56, 58; копией договора на водоснабжение и водоотведение № 143/42 от 01 января 2010 года и приложением к договору на водоснабжение и водоотведение № 143/42 от 01 января 2010 года; копией распоряжения администрации муниципального образования г. Павлово от 21 августа 2013 года № 104 «О присвоении статуса гарантирующей организации на территории муниципального образования г. Павлово МУП «Водоканал»; копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Павловская домоуправляющая компания» и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ООО «Павловская домоуправляющая компания» правильно квалифицированы по ст.8.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ООО «Павловская домоуправляющая компания» в его совершении.

Доводы жалобы о том, что ООО «Павловская доомоуправляющая компания» не является субъектом данного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательного исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом, а также в судебном заседании суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности ООО «Павловская домоуправляющая компания».

Таким образом, жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.

При вынесении постановления о назначении ООО «Павловская домоуправляющая компания» административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена статьей 8.2 КоАП РФ, установлены правильно.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа наложено на должностное лицо в соответствии с санкцией статьи 8.2 КоАП РФ, оснований для применения положений ст.ст. 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе положений ст. 24.4 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Павловская домоуправляющая компания» допущено не было.

При указанных обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление от 17 июля 2018 года заместителя начальника Юго-Западного межрайонного отдела регионального экологического надзора и охраны окружающей среды – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 и решение судьи Павловского городского суда от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Павловская домоуправляющая компания» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Павловская домоуправляющая компания» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Т.П.Михеева