Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василенко Андрея Игоревича на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2015г., которым постановление по делу об административном правонарушении № 18810354152020031576, вынесенное 19.05.2015г. и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, в отношении индивидуального предпринимателя Василенко А.И., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № В-49, вынесенное 29.06.2015г. старшим государственным инспектором отдела ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, оставлено без изменения, а жалоба Василенко А.И. - без удовлетворения,

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Чулкова А.А. №18810354152020031576 от 19.05.2015г. ИП Василенко А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2015г. вышеуказанное постановление по жалобе Василенко А.И. в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Василенко А.И. в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба в Новосибирский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, направлении дела на новое рассмотрение.

Жалоба подана в установленные ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Данной норме корреспондируют положения ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Из смысла приведенных положений Закона в их взаимосвязи следует, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. Контроль технического состояния следует проверять перед каждым рейсом.

Как видно из материалов дела, 08.05.2015г. года в 12 часов 30 минут водитель Василенко А.И., управляя транспортным средством 28187-0000010-72 регистрационный знак Х400МС, 33, осуществлял перевозку груза с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В объяснениях Василенко А.И. от 08.05.2015г. указал, что является индивидуальным предпринимателем, управляет транспортным средством без путевого листа. Путевой лист выдан ему сроком на один месяц в г. Владимире. Предрейсовый контроль им был пройден 01.05.2015г., 08.05.2015г. предрейсовый контроль он не проходил.

Судья районного суда, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о том, что административный орган доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ИП Василенко А.И. по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, путевой лист выдан на имя Василенко А.И. 01.05.2015г. на один месяц, в нем также указано, что предрейсовый контроль пройден 01.05.2015г.

Из материалов дела также усматривается, что Василенко А.И. осуществлял перевозки по г.Новосибирску 08.05.2015г. он перевозил груз из находящегося в г.Новосибирске ООО «КВД Групп» в ООО «Торговый холдинг Сибирский Гигант».

Согласно выписке из ЕГРИП Василенко А.И. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта, состоит на налоговом учете.

Таким образом, вина ИП Василенко А.И. в совершении административного правонарушения, выразившегося в отсутствии 08.05.2015г. проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, нашла свое подтверждение, в связи с чем, вывод должностного лица и судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения является правильным.

Ссылка на срок выдачи путевого листа и выдача такого путевого листа на один месяц не является основанием освобождения от прохождения предрейсового технического контроля автомобиля. В соответствии с п. 10 Приказа Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. N 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», путевой лист оформляется на один день или срок, не превышающий одного месяца. Указанное положение Приказа регламентирует срок действия путевого листа. Сроки проведения предрейсовых технических осмотров автомобиля установлены ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Данные нормы закона не противоречат друг другу.

Ссылка на трудовые отношения с ЗАО «Бриджтайн Фудс» является не подтвержденной.

Вместе с тем, доверенность от 01.09.2014г., а также дополнительное соглашение к договору по перевозке товара от 20.05.2013г. не могут быть расценены как доказательства, свидетельствующие о вышеуказанном факте.

Таким образом, материалами дела установлено, что Василенко А.И. осуществлял перевозку по договору перевозки, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно на нем лежит обязанность по организации предрейсового технического контроля автомобиля.

Кроме того, оснований квалифицировать действия Василенко А.И. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ не установлено.

Административное наказание назначено ИП Василенко А.И. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.12.2015г. оставить без изменения, жалобу Василенко Андрея Игоревича – без удовлетворения.

Судья «подпись» Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела № 7-154-2016