Решение № 7-156 от 13.08.2015 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Елсуков А.Л. Дело № 7-156

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров «13» августа 2015 года

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29.06.2015 года, вынесенное в отношении ФИО1по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ,

установил:

<дата> года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29.06.2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

В жалобе на постановление судьи ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы привела доводы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения. Указала, что <дата> года она участвовала в религиозном служении, которое не требовало от органа местного самоуправления принятия мер, направленных на обеспечение общественного порядка. Полагает, что привлечение к ответственности за распространение религиозных взглядов посредством размещения бесплатной литературы на передвижной тележке ограничивает ее право на свободу вероисповедания, выражения мнения и распространения информации.

Выслушав инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Кирову ФИО2, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств; пикетированием - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации;

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлена обязанность уведомления о проведении публичного мероприятия, в том числе пикетирования группой лиц, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> года в <данные изъяты> на тротуаре у дома <адрес> ФИО1 совместно с К., без уведомления о проведении публичного мероприятия в установленном законом порядке, проводили пикет с использованием информационного стенда, на котором были размещены надписи: «Воспитание: устаревшее понятие?», «Хотели бы вы изучать библию?», «Возьмите бесплатно, попросите на своем языке» и различные религиозные брошюры, чем нарушила требования Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными и оцененными судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и с учетом положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ определено половиной минимального размера штрафа предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

По изложенным основаниям доводы жалобы ФИО1 относительно отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения нельзя признать состоятельными.

Доводы ФИО1 о том, что привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ ограничивает ее право на свободу вероисповедания, выражения мнения и распространения информации основаны на неверном толковании закона и не свидетельствуют о незаконности вынесенного судьей постановления.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 29.06.2015 года, вынесенное в отношении ФИО1по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.