Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 09 июня 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области <данные изъяты> от 30 апреля 2014 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области <данные изъяты> от 30 апреля 2014 года ФИО1 за нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 09 июня 2014 года по жалобе ФИО1 постановление должностного лица от 30 апреля 2014 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением судьи и постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу. Считает, что решение суда является незаконным и необоснованным, суд нарушил принцип равенство перед судом, презумпцию невиновности. Имеющиеся основания для прекращения дела производством судом не учтены.

Проверив материалы административного дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, защитников ФИО1 Никишина С.Н. и Тарасова К.В. поддержавших доводы жалобы, просивших отменить решение судьи и прекратить производство по делу, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими изменению по следующим основаниям.

ФИО1 постановлением старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области <данные изъяты> от 30 апреля 2014 года привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, за то, что водитель ФИО1 24 марта 2014 года в <данные изъяты> минут, управляя в городе Пензе автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на ул. <данные изъяты> напротив дома <данные изъяты> в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ произвел остановку и стоянку данного автомобиля на проезжей части дороги, создав препятствие для движения других транспортных средств.

Виновность ФИО1, кроме его частичного пояснения в судебном заседании обстоятельств правонарушения, нашла свое подтверждение в схеме расположения транспортного средства, фотоснимках расположения транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> напротив ворот здания суда на тротуаре по ул. <данные изъяты>, рапорте инспектора ДПС.

В судебном заседании ФИО1 представлены фотоснимки от 24 марта 2014 года расположения транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> напротив ворот здания суда по ул. <данные изъяты>, из которых видно, что проезд других транспортных средств на территорию Ленинского районного суда возможен, транспортное средство расположено на тротуаре по ул. <данные изъяты>, создает помехи для движения пешеходов.

Достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> создало препятствие для движения другим транспортным средствам, в материалах дела отсутствуют. В тоже время указанное транспортное средство в нарушении пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ находясь на тротуаре, создавало помехи для движения пешеходам. Данный факт нарушения подтверждается фотоснимками, имеющимися в материалах дела и представленными ФИО1

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013) если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия водителя ФИО1, оставившего транспортное средство на тротуаре в нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства содержат объективную сторону части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, судья считает изменить постановление должностного лица и решения судьи, переквалифицировав действия ФИО1 на часть 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в пределах санкции данной статьи с учетом положений статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе не могут служить основанием для прекращения производства по административному делу, поскольку они опровергаются материалами дела и подтверждаются объективными доказательствами.

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения производства по административному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 09 июня 2014 года по жалобе ФИО1 и постановление старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области <данные изъяты> от 30 апреля 2014 года изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на часть 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья П.А. Гук